Справа № 395/828/15-к
Провадження № 1-кп/395/3/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення судового засідання дистанційно
в режимі відеоконференції)
08 серпня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
за участю: прокурора ЛЮБЧЕНКО В.В., секретаря судового засідання ЛИСЕНКА В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ЛЮБОВИЧ О.Ю. про її участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015120000000147 від 06.04.2015 р., стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено 08.08.2016 р. о 13 годині.
08.08.2016 р. до вищезгаданого суду звернулася адвокат ЛЮБОВИЧ О.Ю. з клопотанням про її участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).
Прокурор ЛЮБЧЕНКО В.В. погодилася з обґрунтованістю клопотання захисника - адвоката ЛЮБОВИЧ О.Ю.
04.08.2016 р. обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову згоду на участь у судовому засіданні 08.08.2016 р. дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).
Заслухавши думку учасника судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити вищезгадане клопотання з таких міркувань.
Відповідно приписам ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Напередодні, 04.08.2016 р., обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову згоду на участь у судовому засіданні 08.08.2016 р. дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).
Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою і утримується у Кіровоградській УВП (№ 14), з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника - адвоката ЛЮБОВИЧ О.Ю., тобто у режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).
Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ЛЮБОВИЧ О.Ю. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14) задовольнити.
Визнати доцільною участь обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника - адвоката ЛЮБОВИЧ О.Ю. о 13 годині 30 хвилин 08 серпня 2016 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015120000000147 від 06.04.2015 р., стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, котре було призначене 08 серпня 2016 року о 13 годині в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14) тоді ж, 08 серпня 2016 року, о 13 годині 30 хвилин.
Доручити адміністрації Кіровоградської УВП (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного приміщення на 13 годину 30 хвилин 08 серпня 2016 року для участі в судовому засіданні, дистанційно, у режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника - адвоката ЛЮБОВИЧ О.Ю. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя С. В. Щенюченко
Згідно з оригіналом:
суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
The court decision No. 59528694, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 395/828/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: