Рішення № 5952813, 11.07.2008, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Справа №2-475/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 липня 2008 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом закритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Закрите акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк (ЗАТ АКБ) «Львів» звернулося до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 10202 грн.95 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і суду пояснила, що 10 січня 2007 року між ЗАТ АКБ «Львів» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2007s004, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. для споживчих потреб зі сплатою 20% річних за користування кредитом з терміном погашення до 01 січня 2007 року. Невід"ємною частиною вказаного договору є додаток № 1, яким встановлено графік погашення боргу, який передбачає щомісячну сплату частини боргу.

Відповідно до п.п. 3.2.3 та 3.2.4 кредитного договору позичальник зобов"язувався своєчасно, в терміни, визначені кредитним договором та додатком до нього, повернути банку кредит та відсотки за користування ним, відповідати власними коштами та майном за виконання взятих на себе кредитних зобов"язань. Також договором передбачено, що спори

майнового та іншого характеру, які виникають з приводу виконання умов кредитного договору, вирішуються згідно з чинним законодавством в судовому порядку.

Останній платіж відповідачем було здійснено в травні 2007 року. На неодноразові пропозиції добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує.

Станом на 12 червня 2008 року сума заборгованості відповідача перед банком становить 10202 грн. 95 коп., в тому числі 8333 грн. 66 коп. - заборгованість по кредиту та 1869 грн. 26 коп. - заборгованість по відсотках.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився вдруге без поважних на те причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10 січня 2007 року між ЗAT АКБ «Львів» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2007s004, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. для споживчих потреб зі сплатою 20% річних за користування кредитом з терміном погашення до 01 січня 2007 року. З копії додатку № 1, який є невід"ємною частиною вказаного договору вбачається, що позичальник зобов"язувався сплачувати кредит частинами щомісячно по 416 грн. 67 коп. до повного погашення боргу по кредиту та відсотків за користування ним.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що останній платіж відповідачем було здійснено в травні 2007 року. Станом на 12 червня 2008 року сума заборгованості відповідача перед банком становить 10202 грн. 95 коп., в тому числі 8333 грн. 66 коп. - заборгованість по кредиту та 1869 грн. 26 коп. - заборгованість по відсотках.

Відповідно до п.п. 3.2.3 та 3.2.4 кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно, в терміни, визначені кредитним договором та додатком до нього , повернути банку кредит та відсотки за користування ним, відповідати власними коштами та майном за виконання взятих на себе кредитних зобов'язань. Також договором передбачено, що спори майнового та іншого характеру, які виникають з приводу виконання умов кредитного договору, вирішуються згідно з чинним законодавством в судовому порядку. Згідно п.5.14 договору у випадку невиконання позичальником договірних зобов'язань, передбачених кредитним договором та у випадку, коли відсутній дозвіл на перенесення строків виконання кредитних зобов'язань, банк має право розірвати кредитний договір та вимагати дострокового погашення позичальником існуючої заборгованості.

На пропозиції банку добровільно сплатити борг за кредитом відповідач не реагує.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 1054, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 8333 грн. 66 коп.3аборгованості по кредиту, 1869 грн. 26 коп.3аборгованості по відсотках, 102 грн. 02 коп. сплаченого держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 10334 грн. 97 коп., які перерахувати на к/р 32005100400 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.