Справа № 197/804/16-ц
Номер провадження № 2/197/410/16
УХВАЛА
01 серпня 2016 року .
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, суддя,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, яку в порядку ст. 11-1 ЦПК України була розподілена судді Ліснецькому І.В..
Головуючий Ліснецкий І.В. заявляє самовідвід на тій підставі, що вони проживають в одному підїзді з відповідачем ОСОБА_2.
Стаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності. Щоб задовольнити ці вимоги, суд повинен відповідати суб`єктивному і об`єктивному тесту: безсторонність для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися суб`єктивним тестом, тобто на підставі особистого переконання окремого судді в даній справі , і за об`єктивним тестом, тобто з`ясування, чи має суддя гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно його безсторонності.
Європейський суд стверджує, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.
Керуючись ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" , суддя , -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Ліснецького Ігоря Валентиновича про самовідвід задовольнити.
СУДДЯ І.В.ЛІСНЕЦЬКИЙ
Судове рішення № 59527636, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 197/804/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: