Ухвала суду № 59522259, 03.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.08.2016Справа № 910/8284/15-г

За заявою Державного підприємства Науково - дослідний інститут "Оріон"

про розстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Державного підприємства Науково - дослідний інститут "Оріон"

про стягнення 4 053 012,41 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача (стягувача) Денисюк М.В. - представник за довіреністю № 34/1 від 29.01.2016 від відповідача (боржника, заявника)Мариніч І.Г. - представник за довіреністю № 3 від 10.06.16; Бочаров О.П. -представник за довіреністю № 5 від 01.07.16

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Державного підприємства Науково - дослідний інститут "Оріон" про стягнення 4 053 012,41 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з Державного підприємства Науково-дослідний інститут "Оріон" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ" 2380000 грн 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 907 075 грн 06 коп. простроченої заборгованості за процентами, 23800 грн 00 коп. простроченої заборгованості за комісією.

03.07.2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 року у справі № 910/8284/15-г видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 в порядку ст. 25 ГПК України, заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задоволено та замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (ідентифікаційний код 14371869) його правонаступником Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (ідентифікацій код 23697280).

24 червня 2016 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від Державного підприємства Науково - дослідний інститут "Оріон" надійшла заява про розстрочку виконання рішення, відповідно до якої, просить розстрочити виконання судового рішення у справі № 910/8284/15-г рівними частинами до 30.01.2021, згідно з графіком.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 призначено заяву Державного підприємства Науково - дослідний інститут "Оріон" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 у справі № 910/8284/15-г до розгляду у судовому засіданні 04.07.2016 за участю представників сторін.

На виконання вимог ухвали суду від 29.06.2016 стягувач надав письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні заяви або задовольнити заяву частково та встановити графік погашення до квітня 2017 року (включно).

Представник боржника у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, на підтвердження чого надав докази участі його представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду відкладено на 03.08.2016.

У судове засідання, призначене на 03.08.2016, з'явились представники сторін.

Представник боржника підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду та надав додаткові докази щодо кредиторської заборгованості, балансу підприємства та звіту про фінансові результати за І півріччя 2016 року, які просив долучити до матеріалів заяви.

Представник стягувача проти розстрочки виконання рішення за графіком боржника заперечує, просить відмовити в задоволенні заяви або задовольнити частково з урахуванням запропонованого графіку стягувача.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як на підставу для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 № 910/8284/15-г боржник вказує на те, що Державне підприємство Науково - дослідний інститут "Оріон", яке займається науково-дослідною діяльністю не має бюджетного фінансування та дотацій, а натомість діє виключно за рахунок коштів, що надходять в результаті ведення власної господарської діяльності. Крім того, з 2014 року було припинено державне фінансування програм розвитку науки і техніки та фінансування державних оборонних замовлень, що майже зупинило діяльність підприємства. В зазначений період все майно підприємства було передано в податкову заставу, а рахунки заарештовані. Враховуючи, що ДП «НДІ «Оріон» відповідно до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 07.07.1999 № 847-ХІV внесено до списку об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації, продаж нерухомого майна для покриття боргів підприємства здійснити неможливо.

Враховуючи штатний розпис на підприємстві, наявність дебіторської заборгованості, заборгованості перед позивачем, бюджетом та іншими комерційними контрагентами, стягнення усієї суми боргу на користь позивача призведе до утворення заборгованості зі сплати заробітної плати, припинення науково-дослідної діяльності, що має велике значення для цивільної та оборонно-промислової діяльності України і в подальшому до банкрутства підприємства.

Натомість, відповідач не уникає від відповідальності перед позивачем та планує здійснити погашення боргу рівними частинами щомісяця згідно графіку по 50 000,00 грн. строком до 30 вересня 2021 року та останнім платежем у розмірі 60 875,06 грн. до 30 жовтня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2016 платіжним дорученням № 245 Державне підприємство «НДІ «Оріон» сплатило через Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві борг у розмірі 100 000,00 грн. Таким чином, залишок боргу перед ПАТ АБ "Укргазбанк" становить 3 210 875,06 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Отже, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, врахувавши можливі негативні наслідки для боржника при виконання рішення у встановлений строк та стягувача при затримці виконання рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача, а саме, про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/8284/15-г від 17.06.2015 до грудня 2017 року включно.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо розстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач здійснить заходи по його належному та своєчасному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Науково - дослідний інститут "Оріон" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 у справі № 910/8284/15-г задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 у справі № 910/8284/15-г в частині сплати боргу у розмірі 3 210 875,06 грн. наступним чином:

№ п/пДата сплатиСума погашення заборгованості, грн1до 30.08.201650 000,00 грн.2до 30.09.201650 000,00 грн.3до 30.10.201650 000,00 грн.4до 30.11.201650 000,00 грн.5до 30.12.201650 000,00 грн.6до 30.01.2017250 000,00 грн.7до 28.02.2017250 000,00 грн.8до 30.03.2017250 000,00 грн.9до 30.04.2017250 000,00 грн.10до 30.05.2017250 000,00 грн.11до 30.06.2017250 000,00 грн.12до 30.07.2017250 000,00 грн..13до 30.08.2017250 000,00 грн..14до 30.09.2017250 000,00 грн.15до 30.10.2017250 000,00 грн.16до 30.11.2017250 000,00 грн.17до 30.12.2017210 875,06 грн.

Суддя Л.Г. Пукшин