Ухвала суду № 59521739, 08.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Моторно (транспортного) страхового буро України - Патрик Ганни Григорівни на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року

У справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року позов задоволено /а.с. 80-83/.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник Моторно (транспортного) страхового буро України - Патрика Г.Г. яка виступає у справі як представник відповідача, подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. ст. 228, 231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача та оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 3 ст. 232 ЦПК України передбачено, що відповідач може оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України, лише повторне заочне рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не переглядалося постановлене по справі заочне рішення згідно вимог ст. ст. 228-231 ЦПК України, а за наслідками розгляду заяви про його перегляд прийнято рішення про повернення заяви у зв'язку з не усуненням недоліків, а ця обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Крім того, слід також зазначити, що апелянт не позбавлений можливості в апеляційному порядку оскаржити ухвалу про повернення заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Моторно (транспортного) страхового буро України - Патрик Патрик Ганни Григорівни на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Справа №760/22695/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/11612/2016Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.

Суддя: Лапчевська О.Ф.