Ухвала суду № 59521660, 04.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/13327/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Маринченко М.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11549/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

04 серпня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2ОСОБА_7 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю та стягнення аліментів на утримання дитини і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю та стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_5.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої ОСОБА_6 аліменти в розмірі ј частини від всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 23 лютого 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_6, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року скасувати повністю та ухвалити нове, яким задовольнити первісний позов та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2010 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З апеляційної скарги вбачається, що представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 оскаржується результат розгляду як первісного так і зустрічного позовів.

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви ((551,2*110%) + (551,2 * 110%) = 1212.64 грн.).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що апелянт сплатила судовий збір в розмірі меншому, ніж передбачено законом, а саме в розмірі 606,32 грн., тобто виходячи зі ставки при оскарженні результатів розгляду лише одного з позовів.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про доплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено, зокрема, найменування суду, до якого подається скарга.

Згідно ст. 291 ЦПК України, апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, рішення та ухвали районних загальних судів міста Києва оскаржуються до Апеляційного суду м. Києва.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги, апелянт помилково зазначає неправильне найменування суду - Апеляційний суд Київської області.

За таких обставин, апелянту необхідно надати суду новий виправлений примірник апеляційної скарги із правильно зазначеним найменуванням суду, до якого подається апеляційна скарга.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю та стягнення аліментів на утримання дитини і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: