Ухвала суду № 59521028, 08.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/1792/16 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.

Суддя-доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Таран А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київської митниці Державної фіскальної служби України про зупинення провадження під час розгляду апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просив суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості товару:

- від 23.11.2015р. № 125110010/2015/010206/2;

- від 23.11.2015р. № 125110010/2015/010207/2;

- від 23.11.2015р. № 125110010/2015/010208/2;

- від 23.11.2015р. № 125110010/2015/010209/2;

- від 24.11.2015р. № 125110010/2015/010211/2.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», код ЄДРПОУ 32294926 усі понесені судові витрати.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідачем, Київською митницею Державної фіскальної служби України, подано апеляційну скаргу, у якій митний орган просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права та надано невірну правову оцінку діям відповідача щодо правомірності прийняття оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товарів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, ознайомившись із наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Однак, 08.08.2016 року через канцелярію суду представником відповідача Київської митниці ДФС було подано клопотання про зупинення провадження у справі №810/1732/16.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 зупинено провадження у справі №810/1076/16 у зв'язку з зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Окружного адміністративного суду м. Амстердам Королівства Голландії для з'ясування інформації (відповідності вартості товарів при митному оформленні, реальній вартості при продажі товару TOB «VION Food International В.V.» відповідно до контракту № 709 від 26.11.2014).

Таким чином, інформація, яку буде отримано на виконання такого судового доручення, матиме важливе значення для правильного вирішення також справи №810/1792/16.

Колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №810/1792/16, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи Суду необхідно встановити та надати належну оцінку поданим до митного оформлення документам, з врахуванням зауважень митного органу.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також, колегія суддів вважає за необхідне визнати явку усіх кусників процесу обов'язковою та зупинити провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Київської митниці ДФС про зупинення провадження у праві №810/1792/16.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №810/1792/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень до надання відповіді за судовим дорученням про надання правової допомоги до Окружного адміністративного суду м. Амстердам Королівства Голландії для з'ясування інформації (відповідності вартості товарів при митному оформленні, реальній вартості при продажі товару TOB «VION Food International В.V.» відповідно до контракту № 709 від 26.11.2014), яке видано в рамках розгляду адміністративної справи №810/1076/16.

Зобов'язати сторін надати інформацію щодо відповіді на судове доручення про надання правової допомоги до Окружного адміністративного суду м. Амстердам Королівства Голландії у рамках розгляду адміністративної справи №810/1076/16.

Визнати явку сторін обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма