Ухвала суду № 59518489, 05.08.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

м. Черкаси

05 серпня 2016 року Справа № 823/1402/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі №823/1402/14 за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства Трудовий колектив Уманьхліб про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства Трудовий колектив Уманьхліб на користь державного бюджету штраф у розмірі 102000 грн.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі №823/1402/14 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто із закритого акціонерного товариства Трудовий колектив Уманьхліб (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, 3, код ЄДРПОУ 31275189) до Державного бюджету України, перерахувавши на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету по коду бюджетної класифікації 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції символ звітності 106, штраф у розмірі 102000 (сто дві тисячі) гривень 00 коп.

28 липня 2016 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі №823/1402/14, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання у справі №823/1402/14 щодо примусового виконання рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.11.2014.

Заява мотивована тим, що 23.12.2014 позивачем до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду подавалася заява про видачу виконавчого листа у справі №823/1402/14, проте, у звязку з апеляційним оскарженням судового рішення, заявнику було відмовлено у видачі виконавчого листа. Лише 15 червня 2016 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №823/1402/14.

Ухвалою суду від 29.07.2016 у справі №823/1402/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 05 серпня 2016 року заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, та матеріали адміністративної справи №823/1402/14, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч. 2 ст. 261 КАС України).

За правилами положень статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що постанова ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі №823/1402/14 набрала законної сили 26 лютого 2015 року.

23 грудня 2014 року позивач звертався до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа для виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.11.2014 у справі №823/1402/14.

ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29.12.2014 №823/1402/14/4344/14 позивача повідомлено, що питання про видачу виконавчого листа можливо вирішити лише за наслідками розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним адміністративним судом та після повернення адміністративної справи №823/1402/14 до суду першої інстанції.

15 червня 2016 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №823/1402/14 про стягнення із закритого акціонерного товариства Трудовий колектив Уманьхліб (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, 3, код ЄДРПОУ 31275189) до Державного бюджету України, перерахувавши на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету по коду бюджетної класифікації 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції символ звітності 106, штрафу у розмірі 102000 (сто дві тисячі) гривень 00 коп.

За вказаним виконавчим листом строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 27 лютого 2016 року.

На думку суду, отримання позивачем виконавчого листа після спливу строку пред'явлення його до виконання відноситься до обєктивних обставин, які зумовили пропущення позивачем строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому даний строк пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/1402/14 - задовольнити.

Поновити Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №823/1402/14, виданого 15.06.2016 ОСОБА_1 окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко