Ухвала суду № 59518488, 03.08.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 серпня 2016 року справа № 823/855/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника третьої особи 1 ОСОБА_2 - за посадою, представника третьої особи 1 ОСОБА_3 - за довіреністю, представника третьої особи 2 ОСОБА_4 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - колективне сільськогосподарське підприємство «Ягубець» та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини» (далі-позивач) до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області (далі-відповідач), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - колективне сільськогосподарське підприємство «Ягубець» (далі-третя особа 1) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (третя особа 2), у якій просить скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Ягубець» (ідентифікаційний код 00709460), що була здійснена Христинівським районним управлінням юстиції, шляхом внесення 12.02.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 10161120022000170 про державну реєстрацію припинення державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Ягубець» та запису № 10161450000000675 від 12.02.2016 про державну реєстрацію колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» у результаті перетворення.

Ухвалою від 21.07.2016 розгляд справи призначено на 03.08.2016.

02.08.2016 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи колегією суддів у складі трьох суддів.

У звязку з чим судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо про розгляду і вирішення справи № 823/855/16 колегією у складі трьох суддів.

Представники відповідача та третіх осіб не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши позицію осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, надавши їм оцінку з точки зору достовірності, належності, допустимості та повноти, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово. Суддя для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 151 цього Кодексу.

Статтею 24 Кодексу адміністративного судочинства України визначено випадки здійснення адміністративного судочинства колегією суддів.

Зокрема, за приписами ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Суд зазначає, що при визначенні критеріїв особливої складності справи необхідно зауважити, що це суто оціночне поняття, тому визначення ступеня складності справи не може обмежуватися вичерпним переліком критеріїв і має визначатися судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, враховуючи, наприклад: предмет спору, кількісний склад учасників судового розгляду, обсяг необхідних для вирішення справи доказів, правові підстави позову, великий суспільний інтерес.

Враховуючи, що предметом оскарження у даній справі не є рішення органу або посадової особи визначених ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, а також те, що на даному етапі судового розгляду з матеріалів справи не вбачається її особливої складності, то суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд і вирішення справи № 823/855/16 колегією у складі трьох суддів належить відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 71, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про розгляд і вирішення справи № 823/855/16 колегією у складі трьох суддів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 05.08.2016.