Ухвала суду № 59516604, 02.08.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/975/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі зав позовною заявою ОСОБА_1 Ахмед ОСОБА_2 Кадер до Державної міграційної служби України про оскарження рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року, позивач - ОСОБА_1 Ахмед ОСОБА_2 Кадер звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (далі - відповідач), якою просив: 1) визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом та поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом про оскарження Рішення Державної міграційної служби України за № 303-16, від 15 червня 2016 року про відмову, ОСОБА_1 Ахмед ОСОБА_2 Кадер, у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; 2) визнати неправомірним та скасувати Рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні ОСОБА_1 Ахмед ОСОБА_2 Кадер біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; 3) зобовязати даний орган влади повторно розглянути заяву ОСОБА_1 Ахмед ОСОБА_2 Кадер про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; 4) витребувати від відповідача оригінал особової справи ОСОБА_1 Ахмед ОСОБА_2 Кадер; 5) забезпечити ОСОБА_1 Ахмед ОСОБА_2 Кадер перекладачем.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні..

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Ахмед ОСОБА_2 Кадер до Державної міграційної служби України про оскарження рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Провести підготовче провадження у справі.

Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам, а відповідачу - копію адміністративного позову з додатками.

Відповідачу в разі заперечення проти позову надати суду в строк до 05 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Зобовязати відповідача надати ОСОБА_3 окружному адміністративному суду терміном до 05 вересня 2016 року оригінал особової справи ОСОБА_1 Ахмед ОСОБА_2 Кадер.

Справу буде розглянуто колегією суддів Закарпатського окружного адміністративного суду у складі: головуючої судді: Скраль Т.В., суддів: Гаврилко С.Є. та Рейті С.І. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_4