Ухвала суду № 59516553, 08.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

08 серпня 2016 р. Справа №805/1392/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі у розмірі 68758,33 грн., -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі у розмірі 68758,33 грн.

Разом із адміністративним позовом Позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду зазначив, що про заборгованість перед Академією військовій прокуратурі Львівського гарнізону стало відомо лише 24.03.2016 року, тобто лише після ознайомлення з повідомленням від Академії, що підтверджується повідомленням від 24.03.2016 року № 1075, тому в даному випадку строк на звернення до адміністративного суду пропущений не з вини прокурора.

З урахуванням викладеного позивач вважає, що вказані їм причини є поважними та достатніми для поновлення йому строку звернення до Донецького окружного адміністративного суду та прийняття адміністративного позову до розгляду.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк звернення пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абзацу 2 п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_2 витрати, повязані з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач узнав про заборгованість лише 24.03.2016 року.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що передбачений процесуальним законодавством строк звернення до суду із даним позовом пропущений з поважних причин, а отже наявні всі підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 - поважними.

Поновити Першому заступнику військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 строк для звернення до ОСОБА_2 про стягнення витрат повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі у розмірі 68758,33 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.