Ухвала суду № 59516277, 08.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2016 р. Справа № 5019/2076/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. , судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Сарненська міська рада на ухвалу господарського суду Рівненської області від "12" липня 2016 р. у справі № 5019/2076/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.07.2016 р. у справі № 5019/2076/12 клопотання ліквідатора про зобов'язання Сарненської міської ради прийняти в комунальну власність територіальної громади міста об'єкти житлового фонду задоволено; зобов'язано Сарненську міську раду прийняти в комунальну власність територіальної громади міста об'єкти житлового фонду, а саме: житловий будинок по вул. 1-го Травня, 9, житловий будинок по вул. Я. Мудрого, 1 та житловий будинок по вул. Бегми, 56 в місті Сарни; відкладено розгляд справи № 5019/2076/12 на "02” серпня 2016 р. на 14:50 год. (в залі судових засідань №13); ліквідатору до дня судового засідання надати суду: документально підтверджений звіт про проведену роботу; документально підтверджений звіт про витрати; виписку по ліквідаційному рахунку боржника із зазначенням всіх відомостей по надходженню та використанню коштів; відомості щодо майна включеного до ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з документальним підтвердженням; докази виконання п.9 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; докази усунення порушень встановлених розпорядженням Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №2 від 06.04.2016 року; визнано обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Сарненська міська рада звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою згідно штемпеля конверта від 26.07.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувану ухвалу було оголошено 12.07.2016 р., отже останнім днем на подання апеляційної скарги було 17.07.2016 р., тому колегія суддів приходить до висновку про пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч.ч.1, 2 п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, ст.93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку; відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не було додано заяви (клопотання) про поновлення строку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до 3 ст. 94 ГПК України передбачено до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За приписами ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом було додано докази надсилання копії апеляційної скарги лише арбітражному керуючому.

Згідно з ст.ст. 94 та 95 ГПК України скаржником не додано доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів всім кредиторам по справі, вимоги яких визнані оскаржуваною ухвалою попереднього засідання суду першої інстанції та включені до реєстру вимог кредиторів боржника, а відтак в силу п. 2 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Отже, зважаючи на пропущені строки та відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам, апеляційну скаргу позивача слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86, 93. 94, пунктом 2, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Сарненської міської ради від 26.07.2016 р. на 12 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 6 про сплату судового та копія акту № 64 від 29.07.2016 р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.