Ухвала суду № 59516276, 08.08.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа № 918/1029/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (за первісним позовом) - товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.05.2016р. у справі № 918/1029/15 (головуючий суддя Андрійчук О.В., суддя Качур А.М., суддя Політика Н.А.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" на дії державного виконавця та постанову ВП № 50316349 від 25 лютого 2016 року державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про арешт коштів боржника на рахунках, які відкриті у Рівненській філії ПАТ КБ "Приватбанк"

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" (м. Київ)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" (Рівненська область, м. Сарни)

про розірвання договору, стягнення заборгованості та повернення орендованого майна

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" (Рівненська область, м. Сарни)

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" (м.Київ)

про спонукання до внесення змін до договору оперативного лізингу обладнання шляхом підписання додаткової угоди та про спонукання до надання оригіналів рахунків, оригіналів актів виконаних робіт, оригіналів податкових накладних

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського Рівненської області від 31 травня 2016 року у справі № 918/1029/15 відхилено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" на дії державного виконавця та постанову ВП №50316349 від 25 лютого 2016 року державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про арешт коштів боржника на рахунках, які відкриті у Рівненській філії ПАТ КБ "Приватбанк".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, скаржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07 липня 2016 року апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, скаржник повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу. Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2016 р. об 15:35 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу (за первісним позовом) надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Рівненській області державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 50316349 для огляду в судовому засіданні.

5. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" та Головного територіального управління юстиції у Рівненській області державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції належним чином завірену копію постанови про арешт коштів боржника на рахунках, які відкриті у Рівненській філії ПАТ КБ "Приватбанк".

6. Копію ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Рівненській області державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Бєлгородська, 31 ).

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.