Ухвала суду № 59516072, 08.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2016 р.

Справа № 916/772/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів О.Л. Воронюка, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.11.2015р. про зупинення провадження

у справі №916/772/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро"

про стягнення 29 071,84 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.10.2015р. в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" про стягнення 29071,84грн. відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранум” звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про видачу наказу у даній справі про поворот виконання рішення та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранум” 33 598,84 грн. як повернення стягнутих грошових коштів.

Ухвалою суду господарського суду Одеської області від 17.11.2015р. заяву призначено до розгляду.

26.11.2015р. ухвалою господарського суду Одеської області провадження у справі зупинено у зв'язку з надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2015р. у даній справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Совагро" звернулося із апеляційною скаргою.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, як вбачається з наданих матеріалів, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі, а саме: позивачу- Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранум".

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальну заробітну плату на 1 січня 2016р. встановлено у розмірі 1378 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі – 1378 грн.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, рахунок отримувача: 31217206782002, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно зі ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду від 26.11.2015р. скаржник звернувся 28.07.2016р., що вбачається з поштового штемпелю на конверті скаржника, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Згідно із частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п.2,3,4 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.11.2015р. у справі №916/772/14 повернути без розгляду.

Справу №916/772/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.Б. Туренко