Ухвала суду № 59516010, 03.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" серпня 2016 р. Справа №910/25623/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

За участі представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/25623/15 (Суддя: Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»

про стягнення 8 110,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/25623/15 позовні вимоги ПрАТ «Просто-Страхування» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 8 110,99 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн..

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «Київський страховий дім» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/25623/15 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ПрАТ «Просто-Страхування» відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/16924/15 залучено до участі у справ Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та призначено комплексну судову експертизу.

На адресу суду було повернуто матеріали справи № 910/25623/15 з клопотанням судового експерта про уточнення питань, які ставляться на розгляд судового експерта, а також клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просив:

Надати відомості про те, чи зберігся на даний час автомобіль «Peugeot- 301» р/н АА 58-96 ОК в тому стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП. Якщо зберігся, надати його для експертного дослідження (огляду). Якщо автомобіль відремонтований або його огляд з інших причин неможливий - надати якісні електронні носії фотознімків його пошкоджень та дозвіл на використання цих фотознімків.

Надати відомості про те, чи зберігся на даний час автомобіль «Ford» р/н АА 72-52 ОМ в тому стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП. Якщо зберігся, надати його для експертного дослідження (огляду). Якщо автомобіль відремонтований або його огляд з інших причин неможливий - надати якісні електронні носії фотознімків його пошкоджень та дозвіл на використання цих фотознімків.

Надати відомості про те, чи зберігся на даний час автомобіль «ЗАЗ» р/н АА 06-09 НВ в тому стані, в якому він перебував безпосередньо після ДТП. Якщо зберігся, надати його для експертного дослідження (огляду). Якщо автомобіль відремонтований або його огляд з інших причин неможливий - надати якісні електронні носії фотознімків його пошкоджень та дозвіл на використання цих фотознімків.

Представники позивача, відповідача та третьої особи на виконання вимог експерта надали фотоматеріали щодо стану транспортних засобів, які отримали пошкодження в результаті ДТП на електронних носіях.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2016 у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Враховуючи, що вимоги експерта щодо надання додаткових матеріалів сторонами виконано, а також повідомлено щодо неможливості надання транспортних засобів для огляду експертом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі та направлення її матеріалів до експертної установи для виконання експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/25623/15 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

2. Погодити виконання судової експертизи у строк понад три місяці.

3. Матеріали справи № 910/25623/15 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров