ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"04" серпня 2016 р. Справа № 5023/5435/12
вх. № 5435/12
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Єгорова О.І.
за участю сторін: ліквідатор - Шапка І.С.,
пр-к ХМР - Горобинська Н.М. (дов. від 30.12.15 р.),
пр-к КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю. (дов. від 17.03.16 р.),
пр-к УПФУ в Комінтернівському р-ні - Воропаєва К.В. (дов. від 11.01.16 р.),
пр-к АК "Харківобленерго" - Підгорний Б.Б. (дов. від 31.08.15 р.),
кредитори фізичні особи по заробітній платі:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
пр-к ОСОБА_10 - ОСОБА_11 (дов. від 209 від 26.03.15 р.).
Розглянувши справу за заявою
УПФУ в Комінтернівському районі та Основ'янської ОДПІ м. Харкова, м. Харків
до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.05.16 р. відкладено розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду: 1) детальну інформацію по кожному дебітору окремо, з метою з'ясування підстав виникнення цієї заборгованості, строку позовної давності, можливості її стягнення, зокрема через виконавчу службу; 2) окремий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору за підсумками процедури ліквідації, як то передбачено ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство; 3)правове обґрунтування доцільності списання грошових коштів, що знаходяться на рахунку в АТ "Банк Золоті Ворота".
Ухвалою суду від 23.06.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, призначено до розгляду скаргу кредитора ОСОБА_10 на бездіяльність ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду: детальну інформацію щодо статутного капіталу банкруту, незавершеного будівництва; розглянути скаргу на бездіяльність ліквідатора та надати суду відзив; надати суду пояснення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому з посиланням на том справи та аркуш справи, де відображені ці витрати; правове обґрунтування доцільності списання грошових коштів, що знаходяться на рахунку в АТ "Банк Золоті Ворота".
На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надала відзив на скаргу, в якому проти вимог скаржника заперечує в повному осязі і просить суд відмовити у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора.
Присутній в судовому засіданні представник скаржника заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю ознайомитись з відзивом ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, наданий ліквідатором відзив, уважно вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відкласти розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора, з метою надання можливості скаржнику ознайомитись з відзивом ліквідатора.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність подання додаткових доказів.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора на "13" вересня 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобов'язати скаржника - ОСОБА_10 ознайомитись з відзивом ліквідатора на скаргу та надати суду письмові заперечення в разі їх наявності.
3. Зобов'язати ліквідатора уточнити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.
4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
5. Ухвалу направити комітету кредиторів, скаржнику ОСОБА_10, ліквідатору, банкруту.
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 59515834, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5435/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: