ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"04" серпня 2016 р. Справа № 5023/5435/12
вх. № 5435/12
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Єгорова О.І.
за участю сторін: ліквідатор - Шапка І.С.,
пр-к ХМР - Горобинська Н.М. (дов. від 30.12.15 р.),
пр-к КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю. (дов. від 17.03.16 р.),
пр-к УПФУ в Комінтернівському р-ні - Воропаєва К.В. (дов. від 11.01.16 р.),
пр-к АК "Харківобленерго" - Підгорний Б.Б. (дов. від 31.08.15 р.),
кредитори фізичні особи по заробітній платі:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
пр-к ОСОБА_10 - ОСОБА_11 (дов. від 209 від 26.03.15 р.).
Розглянувши справу за заявою
УПФУ в Комінтернівському районі та Основ'янської ОДПІ м. Харкова, м. Харків
до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.05.16 р. відкладено розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду: 1) детальну інформацію по кожному дебітору окремо, з метою з'ясування підстав виникнення цієї заборгованості, строку позовної давності, можливості її стягнення, зокрема через виконавчу службу; 2) окремий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору за підсумками процедури ліквідації, як то передбачено ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство; 3)правове обґрунтування доцільності списання грошових коштів, що знаходяться на рахунку в АТ "Банк Золоті Ворота".
Ухвалою суду від 23.06.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, призначено до розгляду скаргу кредитора ОСОБА_10 на бездіяльність ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду: детальну інформацію щодо статутного капіталу банкруту, незавершеного будівництва; розглянути скаргу на бездіяльність ліквідатора та надати суду відзив; надати суду пояснення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому з посиланням на том справи та аркуш справи, де відображені ці витрати; правове обґрунтування доцільності списання грошових коштів, що знаходяться на рахунку в АТ "Банк Золоті Ворота".
На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надала відзив на скаргу, в якому проти вимог скаржника заперечує в повному осязі і просить суд відмовити у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора.
Присутній в судовому засіданні представник скаржника заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю ознайомитись з відзивом ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, наданий ліквідатором відзив, уважно вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відкласти розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора, з метою надання можливості скаржнику ознайомитись з відзивом ліквідатора.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність подання додаткових доказів.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора на "13" вересня 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобов'язати скаржника - ОСОБА_10 ознайомитись з відзивом ліквідатора на скаргу та надати суду письмові заперечення в разі їх наявності.
3. Зобов'язати ліквідатора уточнити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.
4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
5. Ухвалу направити комітету кредиторів, скаржнику ОСОБА_10, ліквідатору, банкруту.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 59515834, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/5435/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: