Ухвала суду № 59515487, 03.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2015 р. Справа №5015/5293/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянула у засіданні суду справу за заявою Приватне підприємство "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львів.обл.

про банкрутство Приватне підприємство "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львів.обл.

Представники сторін:

ПрАТ «Артор»- Кушнір Т. В.

ПАТ «ОКСІ Банк» - Цебенко О.В.

Буська ОДПІ ГУ ДФС- Несторович Б.В.

УПФУ у Буському р-ні- Зеліско Т.М.

ліквідатор- Череватий Л.Б.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львів.обл. звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Вокс-ЛВ", с.Утішків, Буський р-н, Львівської обл. у порядку встановленому ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі порушено 27.10.2011 р.

Постановою суду від 09.11.11 р. ПП «Вокс-ЛВ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Віннікова Василя Григоровича. Ухвалою господарського суду від 15.12.2011р. виправлено описку в постанові суду від 09.11.11р. у справі №5015/5293/11, а саме зазначено правильний код ЄДРПОУ банкрута 20770316.

Ухвалою суду від 25.07.12р. припинено повноваження ліквідатора Віннікова В.Г. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Білика Л.В.

Ухвалою суду від 11.06.14 р. заяву ліквідатора-арбітражного керуючого Білика Л.В. про дострокове припинення повноважень, як ліквідатора задоволено. Повноваження арбітражного керуючого Білика Л.В. припинено. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.06.15 р. клопотання ПАТ "Артор" щодо усунення арбітражного керуючого- Череватого Любомира Богдановича від виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Вокс-ЛВ" задоволено, усунуто арбітражного керуючого- Череватого Любомира Богдановича від виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Вокс-ЛВ"; в задоволенні клопотання ПАТ "Артор" щодо призначення арбітражного керуючого- Сольського Володимира Степановича ліквідатором ПП "Вокс-ЛВ" відмовлено, призначено ліквідатором ПП "Вокс-ЛВ" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво №122 від 07.02.2013р.), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів); зобов'язано арбітражного керуючого- Череватого Любомира Богдановича передати арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу усю наявну фінансово-господарську документацію, печатки, матеріальні цінності ПП "Вокс-ЛВ"; розгляд справи відкладено на 24.06.2015 р. о 11 год. 00 хв.

15.06.15 р. на адресу господарського суду від ПАТ «ОКСІ Банк» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 03.06.15 р.

16.06.15 р. на адресу господарського суду від ПрАТ «Артор» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 03.06.15 р.

22.06.15 р. на адресу господарського суду від а/к Череватого надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 03.06.15 р.

Враховуючи наведене, матеріали справи №5015/5293/11 надісланню на адресу ЛАГС для розгляду апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Л/о від 03.06.15 р.

З огляду на викладене, ухвалою від 24.06.15 р. суд зупинив провадження у даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15.07.15 р. вимоги апеляційної скарги арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, АДРЕСА_1 (вих. № 135 від 15.06.2015 року) задоволено повністю. Вимоги апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" ,м. Львів, вул. Газова, 17 (вих. № б/н від 09.06.2015 року) задоволено повністю. Вимоги апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Артор", м. Львів, вул. Тарнавського, 120/44 (вих. № б/н від 15.06.2015 року) задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.06.2015 року у справі № 5015/5293/11 скасовано в частині задоволення клопотання ПрАТ "Артор" щодо усунення арбітражного керуючого - Череватого Любомира Богдановича від виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Вокс-ЛВ" (п. 1); усунення арбітражного керуючого-Череватого Любомира Богдановича від виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Вокс-ЛВ" (п. 2); призначення ліквідатором ПП "Вокс-ЛВ" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво № 122 від 07.02.2013 року), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (п. 4); зобов'язання арбітражного керуючого- Череватого Любомира Богдановича передати арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу усю наявну фінансово-господарську документацію, печатки, матеріальні цінності ПП "Вокс-ЛВ"(п. 5). Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні клопотання ПрАТ "Артор" (вх. № 2147/15 від 22.05.2015 року) про усунення від виконання своїх обов'язків арбітражного керуючого Череватого Л.Б. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сольського В.С. - відмовлено. В решті ухвалу господарського суду Львівської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.16 р. касаційну скаргу ПрАТ «Артор» залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.15 р. у справі №5015/5293/11 залишено без змін.

Матеріали справи №5015/5293/11 повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 13.04.2016р. відмовлено ПрАТ «Артор» у задовленні скарги на дії ліквідатора від 23.03.2016р. ПрАТ «Артор» дана ухвала оскаржена в апеляційном порядку. Ухвалою від 19.05.2016р. Львівським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу ПрАТ «Артор» повернуто без розгляду. Після повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о, розгляд справи призначено на 08.06.2016р.

В судове засідання від 08.06.2016р. ліквідатор не з'явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 17.05.2016р. Верховним судом України відмовлено ПрАТ «Артор» в допуску до провадження справи №914/3132/13 щодо визнання недійсним договору на проведення аукціону від 26.04.2013р. Крім того на даний час ліквідатором отримано від ПрАТ «Артор» вимогу про скликання зборів кредиторів, яку останнім розглянуто та задоволено, засідання зборів кредиторів призначено на 29.06.2016р. о 11 год.00хв.

В судове засідання від 27.07.2016р. ліквідатор з»явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 20.07.2016р. відбулося засідання комітету кредиторів на якому прийнято рішення звернутися до суду з позовною заявою щодо зміни способу виконання рішення від 30.03.2015р.у справі №914/4117/14 по витребовуванню майна від ПП «Продукт-Каргіл»; провести оцінку частини майна банкрута, яке передане ліквідатору; визначено порядок реалізації майна банкрута.

08.06.2016р. ПрАТ «Артор» через канцелярію суду подано скаргу на дії ліквідатора з проханням усунути від виконання обов'язків ліквідатора ПП «Вокс» арбітражного керуючого Череватого Л.Б., в судове засідання від 27.07.2016р. подано доповнення до скарги. Мотивує дану скаргу тим, що відповідно до ч.11 ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

ПрАТ «Артор» неодноразово звертався до ліквідатора ПП «Вокс-ЛВ» з вимогою про надання інформації, зокрема, як стверджує представник ПрАТ «Артор» з вимогою про надання інформації від 09.10.2015 року (отримано 12.10.2015 року) -відповідь не надана; з вимогою про надання інформації від 27.01.2016 року (отримана 01.02.2016 року) - відповідь не надана.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла до 19.01.2013р.), збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Як зазначає скаржник 06.05.2016 року ліквідатору Череватому Л.Б надіслано вимогу про скликання загальних зборів кредиторів із запропонованим порядком денним (вимога отримана 11.05.2016 року). Станом на 08.06.2016 року загальні збори кредиторів останнім не скликані.

Таким чином, арбітражний керуючий не виконує вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо звітування про проведену роботу перед кредиторами, та щодо скликання загальних зборів кредиторів.

Скарга в частині вищезазначених заперечень не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як стверджує ліквідатор та підтверджується матеріалами справи 29.10.2015 р. відбулось засідання комітету кредиторів ПП «Вокс - ЛВ», про дату та час проведення зборів кредиторів у справі про банкрутство ПП «Вокс - ЛВ» скаржника та Буську ОДПІ повідомлено завчасно (20.10.2015 р.) рекомендованим відправленням (в матеріалах справи).

Однак на зазначені збори комітету кредиторів ПрАТ «Артор» не з'явилося.

Як свідчить інформація, отримана із офіційного сайту відстеження поштових відправлень 26.10.2015 р. повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів не вручене адресату під час доставки (докази - в матеріалах справи). Засідання комітету кредиторів, що відбулося 29.10.2015 р. оформлено протоколом № 3 (копія протоколу - в матеріалах справи).

В подальшому, на чергову вимогу ПрАТ «Артор», знову скликано комітет кредиторів на 10.03.2016 р., про заплановане засідання комітету кредиторів повідомлено скаржника рекомендованим відправленням від 26.02.2016 р. Однак, як стверджує ліквідатор, ПрАТ «Артор» знову не з'явилося на комітет кредиторів. Відповідно до інформації, отриманої із офіційного сайту відстеження поштових відправлень 03.03.2016 р. повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів не вручене адресату під час доставки (докази - в матеріалах справи).

Проміжний звіт ліквідатора направлено кредиторам 29.04.2016 р. (докази - в матеріалах справи).

31.05.2016 р. відбулось засідання комітету кредиторів ПП «Вокс - ЛВ», на вказаному комітету кредиторів заслухано звіт ліквідатора про проведену роботу, визнано таку задовільною, проміжний звіт ліквідатора - затверджено (протокол комітету кредиторів № 5 від 31.05.2016 р. - в матеріалах справи). На зазначене засідання комітету кредиторів ПрАТ «Артор» знову не з'явилося, хоча було належним чином повідомлене про дату проведення засідання комітету кредиторів. Як свідчить роздруківка із офіційного сайту відстеження поштових відправлень скаржнику повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів 25.05.2016 р. не було вручене під час доставки, однак 01.06.2016 р. останній отримав повідомлення особисто.

20.07.2016 р. відбулося засідання комітету кредиторів ПП «Вокс - ЛВ», що оформлено протоколом № 6 (копія - в матеріалах справи). Як зазначає ліквідатор, що представники членів комітету кредиторів ПрАТ «Артор» та ФОП ОСОБА_12 на засідання комітету кредиторів не з'явилися, хоча і були належним чином повідомлені про час та дату проведення комітету кредиторів (докази відправлення повідомлень, а також не отримання повідомлень адресатами (роздруківки із офіційного сайту Укрпошти в матеріалах справи).

Як стверджує ліквідатор, наведене свідчить, що ПрАТ «Артор» умисно ухиляється від прийняття будь-якої інформації від ліквідатора, умисно не з'являється на збори комітету кредиторів, створюючи ситуацію «непоінформованості» щодо обставин справи про банкрутство ПП «Вокс - ЛВ».

Щодо скарги в частині справи № 914/3132/13 за позовом ПАТ «Оксі Банк» до ПП «Вокс-ЛВ» та Першої української міжрегіональної товарної біржі, в особі Західно українського регіонального підрозділу, про визнання частково недійсним додатку до договору про проведення аукціону, суд дійшов висновку відмовити зважаючи на наступне.

Як стверджує ПрАТ «Артор» за результатами розгляду даної справи ПП «Вокс-ЛВ» втратило право володіння своїм рухомим та нерухомим майном (що не було передане в іпотеку!), яке могло бути реалізоване з метою погашення вимог кредиторів. Проте, ліквідатором ПП «Вокс-ЛВ» арбітражним керуючим Череватим Л.Б., умисно не наведено вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо розгляду в межах справи про банкрутство усіх спорів, пов'язаних із продажем майна в ліквідаційній процедурі, внаслідок чого рішення у справі №914/3132/13 залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій. Заява про перегляд зазначених судових рішень до Верховного суду не подавалась.

Більше того, як стверджує заявник, майно, яке перебуває у власності ПП «Вокс ЛВ», не включено в ліквідаційну масу боржника та не повертається з чужого незаконного володіння.

Таким чином, ліквідатором Череватим Л.Б. не виконуються вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо пошуку та повернення майна, що знаходиться у третіх осіб.

Як стверджує ліквідатор щодо справи № 914/3132/13, рішенням господарського суду Львівської області від 06.03.2014 р. частково задоволено позов ПАТ «ОКСІ БАНК», визнано недійсним договір про проведення аукціону, укладений 26.04.2013 р. між Приватним підприємством «Вокс-ЛВ» та Першою українською міжрегіональною товарною біржею в особі Західно-Українського регіонального підрозділу, в частині пунктів 3-8 лоту № 1 додатку № 1 до цього договору та пунктів 1-31; 34-50 лоту № 2 додатку № 1 до цього договору, з метою подачі відповідної апеляційної скарги 06.05.2015 р. ліквідатор звернувся до ПрАТ «АРТОР» щодо слати судового збору за подання скарги. На ліквідаційному рахунку ПП «Вокс - ЛВ» кошти відсутні. Тому, зважаючи на прийняті комітетом кредиторів рішення, зокрема, в частині понесення витрат ПрАТ «Артор» за оскарження рішення, ліквідатор просив ПрАТ «Артор» квитанцію про сплату судового збору чи перерахунок коштів на ліквідаційний рахунок банкрута здійснити до 15.05.2015 р., про що повідомити ліквідатора. Однак жодної відповіді від ПрАТ «Артор» не надійшло, відтак ліквідатор подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2014 р. у справі № 914/3132/13 із заявою про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу прийнято до розгляду, 30.07.2015 р. Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2014 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. 18.08.2015 р. на зазначену постанову ліквідатором подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду. Постановою Вищого господарського суду постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р. залишено без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. 17.05.2016 р. Верховним судом України відмовлено ПрАТ «Артор» в допуску до провадження даної справи внаслідок необґрунтованості заяви, про що постановлено ухвалу.

Щодо скарги ПрАТ «Артор» в частині не виконання вимог ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якою передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Дану частину скарги скаржник мотивує тим, що рішенням Господарського суду Львівської області від 30 березня 2015 року у справі № 914/4117/14, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року позов ПП «Вокс ЛВ» задоволено повністю, зобов'язано ПП «Продукти-Каргіл» повернути ПП «Вокс-ЛВ» майно, передане зберігання на підставі договору №1 зберігання рухомого та нерухомого майна від 03,08,2012р, та акту приймання-передачі на зберігання майна від 03.08.2012р, а саме: артсвердловина (1шт.), бетонозмішувач (бетономішалка), бетонозмішувач (бетономішалка), навантажувач (погрузчик фронт) ВТЗ-2032А-ПФ, причеп тракторний 2 ПТС-8, трактор Т-150К, трактор колісний ЮМЗ-6, трактор ХТЗ 3510-02 (748), автомашина САЗ-3507, автонавантажувач 12303-Норзгет Чехія 1989р., екскаватор Борекс-2201 з к-том 3111, міні-трактор Беларусь 132Н, «щетка в ком. в сборе с прив. Беларус».

Ліквідатор систематично на протязі майже двох років, як стверджує скаржник, вводив суд в оману щодо перебування майна банкрута на зберіганні у ПП «Продукти Каргіл», оскільки фактично зазначене майно перебувало на території ПП «Адванс Захід» за адресою: Львівська область, Буській район, с. Утішків, вул. Буська, 1. Обізнаність арбітражного керуючого щодо фактичного перебування майна на території ПП «Адванс Захід» (територія що належала боржнику, та якою всупереч вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заволодів ПАТ «ОКСІ Банк») підтверджується звітами та клопотаннями, що подавались останнім суду.

Так, у клопотанні про продовження строку ліквідаційної процедури від 26.11.2014 року зазначено: «виявлено рухоме та нерухоме майно, яке є у власності Банкрута, проведено оцінку частини такого майна, вчиняються дії щодо реалізації такого майна,,». Отже, ще 26.11.2014 року арбітражний керуючий повідомляє суд, що рухоме та нерухоме майно виявлено.

Вищенаведене майно неодноразово виставлялось на продаж як майно банкрута у справі про банкрутство ПП «Вокс ЛВ», зокрема 13.02.2015 року, 19.02.2015 року, 02.03.2015 року, 19.03.2015 року, тобто ще до винесення рішення у справі № 914/4117/14 про повернення майна. Отже, зазначене майно перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ПП «Вокс ЛВ», що підтверджується оголошеннями про проведення аукціону, розміщеними на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України. Крім того факт перебування майна банкрута саме на на території ПП «Адванс Захід», а не ПП «Продукти Каргіл» встановлено під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015140170000570.

Окремо зазначає ПрАТ «Артор», що після виявлення на території ПП «Адванс Захід» майна банктута, вилучення його державним виконавцем в межах виконавчого провадження та передачі арбітражному керуючому Череватом Л.Б., останній в той самий день повернув його ПП «Адванс-Захід». Зазначене свідчить про те, що ліквідатор не лише знав про фактичне місце перебування майна банкрута, але й не планував його вилучати у ПП «Адванс Захід», який весь цей час безоплатно користується майном банкрута.

З письмових пояснень ліквідатора вбачаєьбся, що 30.03.2015р. рішенням господарського суду Львівської області позовну заяву ліквідатора ПП «Вокс - ЛВ» задоволено, зобов'язано ПП «Продукти-Каргіл» повернути ПП "ВОКС - ЛВ" майно, передане на зберігання на підставі Договору № 1 зберігання рухомого та нерухомого майна від 03 серпня 2012 року та Акту приймання-передачі на зберігання майна від 03 серпня 2012 року. 17.04.2015 року господарським судом Львівської області видано наказ у справі № 914/4117/14 про примусове виконання рішення. На підставі вказаного наказу ВДВС Буського РУЮ 25.05.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 17.07.2015 р. ВДВС Буського РУЮ винесено постанову про накладення штрафу на боржника за невиконання вимоги державного виконавця. В той же час ПП «Продукти-Каргіл» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2015 р. 07.08.2015р. апеляційну скаргу ПП «Продукти-Каргіл» прийнято до розгляду. 07.12.2015 р. постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2015р. у справі №914/4117/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відтак, ліквідатор повторно звернувся із виконавчим документом до ВДВС Буського РУЮ. На підставі зазначеного документу відкрито виконавче провадження. 22.01.2016 р. за участі понятих, представників ПП «Продукти-Каргіл» та ТзОВ «Адванс Захід» та ліквідатора ПП «Вокс-ЛВ» складено акт державного виконавця, передано ліквідатору наступне майно банкрута: причеп тракторний, трактор колісний, автомашина САЗ-3507, автонавантажувач, екскаватор Борекс, міні-трактор Беларус, щетка в комплекте в сборе з трактор. Беларус. 18.02.2016 р. на адресу ліквідатора надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу внаслідок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство)

за заявою ПП «Продукти-Каргіл» про заволодіння майном іншими особами.

Однак, як стверджує ліквідатор йому передано не все майно, а саме: артсвердловина, бетонозмішувач (бетономішалка), бетонозмішувач (бетономішалка), навантажувач (погрузчик фронт.) ВТЗ - 2032-ПФ, трактор Т -150 К, Трактор ХТЗ 3510-02 (748) - не повернуто. Відтак, комітетом кредиторів на засіданні 20.07.2016р. прийнято рішення вчинити дії згідно ГПК України щодо зміни виконання рішення суду від 30.03.2015 р. у справі № 914/4117/14 на предмет стягнення з ПП «Продукти-Каргіл» суми коштів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги у цій частині.

26.07.2016р. ПрАТ «Артор» подано доповнення до скарги на дії арбітражного керуючого ліквідатора Череватого Л.Б..

У доповненні до скарги ПрАТ «Артор» зазначає, що 29 червня 2016 року проведені збори кредиторів ПП «Вокс ЛВ», на яких роботу арбітражного керуючого Череватого Л.Б. визнано незадовільною, прийнято рішення про заміну ліквідатора ПП «Вокс ЛВ» та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сольського В.С.

Як вбачається з матеріалів справи 29.06.2016 р. відбулося засідання зборів кредиторів, на вказаних зборах кредиторів прийнято наступні рішення: обрано комітет кредиторів ПП «Вокс - ЛВ» у кількісному складі трьох осіб, а саме ОДПІ в Буському районі Львівської області, ПрАТ «Артор», ФОП ОСОБА_12; прийнято рішення про заміну ліквідатора Череватого Л.Б. ПП «Вокс - ЛВ» та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сольського В.С. (свідоцтво № 1122 від 06.07.2013р.) (протокол зборів кредиторів № 2 від 29.06.2016 р. - в матеріалах справи).

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті Закону на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Відповідно до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Збори кредиторів банкрута не уповноважені приймати рішення, зокрема, щодо заміни ліквідатора у справі, дане питання є виключною компетенцією комітету кредиторів банкрута, станом на сьогодні комітет кредиторів ПП «Вокс - ЛВ» рішення про заміну ліквідатора у справі не приймав.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ПрАТ «Артор» від 08.06.2016р. вх.№3067/16 з врахуванням доповнення до скарги на дії ліквідатора Череватого Л.Б. від 26.07.2016р. за вх.№31467/16.

Крім того в судовому засідання сторони разом з ліквідатором узгодили дату проведення засідання комітету кредиторів на 06.09.2016р.

З метою завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.3-1, 16, 22-38, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги ПрАТ «Артор» від 08.06.2016р. вх.№3067/16 та доповненні до скарги на дії ліквідатора Череватого Л.Б. від 26.07.2016р. за вх.№31467/16 - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на : 14.09.16 р. о 10:30 год.

3. Ліквідатору - звіт про виконану роботу, повідомити про час та місце розгляду справи усіх наявних кредиторів, надати протокол засідання комітету кредиторів.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Чорній Л.З.