Ухвала суду № 59515384, 02.08.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"02" серпня 2016 р. Справа № 911/2562/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувшискаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит»надії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниу справі господарського суду Київської області № 911/2562/14за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит», м. Київдо Приватного підприємства «БуддетальСервіс», Автономна Республіка Крим, м. Ялтапро звернення стягненняза участю представників:

скаржника:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвідповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені можливими засобами звязкуВДВС:ОСОБА_2 дов. від 17.05.2016 № 20-22/234/20.3-03 встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2014 у даній справі задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до Приватного підприємства «БуддетальСервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, яким є нерухоме майно ОСОБА_1: контора літера А, площею 61,2 кв.м., виробничий цех літера Б, площею 78,5 кв.м., склад контора літера В, площею 126,3 кв.м., битовка літера Г, площею 61,0 кв.м., склад гараж літера М, площею 1469,9 кв.м., склад літера О, площею 283,7 кв.м., адміністративний корпус літера Н, площею 349,5 кв.м., на ділянці: навіси літера Д, Е, П, склади літера Ж,З, І, майстерня літера К, прохідна літера Л, яке знаходиться за адресою: Автономна республіка Крим, м. Ялта, провулок Дарсанівський, буд. 21, що належить приватному підприємству «БУДДЕТАЛЬСЕРВІС», ідентифікаційний код: 20758615, місцезнаходження: 98600, Автономна республіка Крим, м. Ялта, провулок Дарсанівський, буд. 21, на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане виконавчим комітетом Ялтинської міської ради 12.05.2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 12.02.2004 року за № 163, згідно яких право власності на обєкт нерухомого майна зареєстроване комунальним підприємством Ялтинським міським бюро технічної інвентаризації у реєстрі прав власності на нерухоме майно 12.05.2004 року за № 4840455, в рахунок погашення заборгованості приватного підприємства «БУДДЕТАЛЬСЕРВІС», ідентифікаційний код: 20758615, місцезнаходження: 98600, Автономна республіка Крим, м. Ялта, провулок Дарсанівський, буд. 21, перед публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 КРЕДИТ», ідентифікаційний код: 20057663, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58,

-за Кредитним договором від 04.08.2006 року за № 65 на загальну суму 10659581,88 грн. (десять мільйонів шістсот пятдесят девять тисяч пятсот вісімдесят одна гривня 88 коп.), з якої: - 4700000,00 грн. (чотири мільйони сімсот тисяч гривень 00 коп.) сума заборгованості за кредитом; - 2896007,79 грн. (два мільйони вісімсот девяносто шість тисяч сім гривень 79 коп.) нараховані несплачені проценти; - 47147,96 грн. (сорок сім тисяч сто сорок сім гривень 96 коп.) сума комісії; - 195554,51 грн. (сто девяносто пять тисяч пятсот пятдесят чотири гривні 51 коп.) пеня за несвоєчасну сплату процентів згідно п. 3.7, п. 6.8 Кредитного договору від 04.08.2006 року за № 65 та ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України; - 252789,34 грн. (двісті пятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят девять гривень 34 коп.) пеня за несвоєчасну сплату процентів на прострочену частину кредиту згідно п. 3.7., п. 6.8 Кредитного договору від 04.08.2006 року за № 65 та ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України; - 1342422,78 грн. (один мільйон триста сорок дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 78 коп.) сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 40251,60 грн. (сорок тисяч двісті пятдесят одна гривня 60 коп.) 3 % річних від простроченої суми процентів згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України; - 52686,66 грн. (пятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 66 коп.) - 3% річних від простроченої суми кредиту на прострочену частину кредиту згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України; - 277441,25 грн. (двісті сімдесят сім тисяч чотириста сорок одна гривня 25 коп.) 3% річних від простроченої суми кредиту згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України; - 74220,52 грн. (сімдесят чотири тисячі двісті двадцять гривень 52 коп.) індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; - 224005,58 грн. (двісті двадцять чотири тисячі пять гривень 58 коп.) індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів по кредиту на прострочену частину кредиту; - 557053,89 грн. (пятсот пятдесят сім тисяч пятдесят три гривні 89 коп.) - індекс інфляції за час прострочки по кредиту.

-за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії від 18.02.2010 року за № 3ю/2010/05-306/2-1 на загальну суму 4099524,89 грн. (чотири мільйони девяносто девять тисяч пятсот двадцять чотири гривні 89 коп.), з яких: - 2100000,00 грн. (два мільйони сто тисяч гривень 00 коп.) сума заборгованості за кредитом; - 1070416,63 грн. (один мільйон сімдесят тисяч чотириста шістнадцять гривень 63 коп.) нараховані несплачені відсотки; - 10080,00 грн. (десять тисяч вісімдесят гривен 00 коп.) сума комісії; - 295841,10 грн. (двісті девяносто пять тисяч вісімсот сорок одна гривня 10 коп.) пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості згідно п. 4.4. Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії від 18.02.2010 року за № 3ю/2010/05-306/2-1 та ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України; - 110483,14 грн. (сто десять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 14 коп.) пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом згідно п. 4.4. Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії від 18.02.2010 року за № 3ю/2010/05-306/2-1 та ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України; - 30936,70 грн. (тридцять тисяч девятсот тридцять шість гривень 70 коп.) - 3% річних від простроченої суми процентів згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України; - 124523,40 грн. (сто двадцять чотири тисячі пятсот двадцять три гривні 40 коп.) 3% річних від простроченої суми кредиту згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України; - 248806,75 грн. (двісті сорок вісім тисяч вісімсот шість гривень 75 коп.) індекс інфляції по простроченному кредиту; - 108437,17 грн. (сто вісім тисяч чотириста тридцять сім гривень 17 коп.) - індекс інфляції по простроченим процентам.

Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 5977632,66 грн. (пять мільйонів девятсот сімдесят сім тисяч шістсот тридцять дві гривні 66 коп.).

Звернуто стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості приватного підприємства «БУДДЕТАЛЬСЕРВІС», ідентифікаційний код: 20758615, місцезнаходження: 98600, Автономна республіка Крим, м. Ялта, провулок Дарсанівський, буд. 21, перед публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 КРЕДИТ», ідентифікаційний код: 20057663, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, а саме:

-автомобіль вантажний марки iveco Daily65c15v, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі ZCFC65A2005661869, 2007 року випуску, який належить приватному підприємству «БУДДЕТАЛЬСЕРВІС», ідентифікаційний код: 20758615, місцезнаходження: 98600, Автономна республіка Крим, м. Ялта, провулок Дарсанівський, буд. 21, на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини: серія АКС № 203053, видане Ялтинським МРЕВ АРК 06.09.2007 року;

-інший транспортний засіб ОСОБА_3 2201- Д, Білорусь 82,1, реєстраційний номер НОМЕР_2, заводський № 80806265, двигун № НОМЕР_3, 2005 року випуску, який належить приватному підприємству «БУДДЕТАЛЬСЕРВІС», ідентифікаційний код: 20758615, місцезнаходження: 98600, Автономна республіка Крим, м. Ялта, провулок Дарсанівський, буд. 21, на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини: серія АБ №223957, видане Сімферопольською інспекцією 25.10.2005 року;

-причеп, модель FLIEGL SDS350, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі WFDFLT33561001987, 2006 року випуску, який належить приватному підприємству «БУДДЕТАЛЬСЕРВІС», ідентифікаційний код: 20758615, місцезнаходження: 98600, Автономна республіка Крим, м. Ялта, провулок Дарсанівський, буд. 21, на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію: серія АКС № 200777, видане Ялтинським МРЕВ АРК 07.04.2007 року;

-автомобіль легковий CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер АК 2586АІ, номер шасі VF7GJWJYB93255073, 2005 року випуску, який належить приватному підприємству «БУДДЕТАЛЬСЕРВІС», ідентифікаційний код: 20758615, місцезнаходження: 98600, Автономна республіка Крим, м. Ялта, провулок Дарсанівський, буд. 21, на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію: серія РСА № 519860, видане Ялтинським МРЕВ АРК 27.07.2006 року;

-інший транспортний засіб ОСОБА_3 АТЕК 999Е, реєстраційний номер НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_6, обєм двигуна 4748, заводський № 546, 2006 року випуску, який належить приватному підприємству «БУДДЕТАЛЬСЕРВІС», ідентифікаційний код: 20758615, місцезнаходження: 98600, Автономна республіка Крим, м. Ялта, провулок Дарсанівський, буд. 21, на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію: серія АБ № 225244, видане Сімферопольською інспекцією ГГІ України 25.04.2006 року;

-обладнання, яке належить приватному підприємству «БУДДЕТАЛЬСЕРВІС», ідентифікаційний код: 20758615, місцезнаходження: 98600, Автономна республіка Крим, м. Ялта, провулок Дарсанівський, буд. 21, на праві власності, що підтверджується видатковою накладною від 27.10.2006 року за № МС-00231 від ТОВ «МСБУД» та видатковою накладною від 27.10.2006 року за № с-00000146 від ТОВ «Завод Строймаш», у вигляді: - Бетонозмішувальна установка MF-400; - Лінія KR - 282 А; - форма KR 706 «Старий город»; - форма KR -720 блок стіновий СКЦ-1; - форма KR 791 блок стіновий СКЦ-1; - форма KR -1154 бабочка,

за кредитним договором від 04.08.2006 року за № 65 на загальну суму 10659581,88 грн. (десять мільйонів шістсот пятдесят девять тисяч пятсот вісімдесят одна гривня 88 коп.), з яких: - 4700000,00 грн. (чотири мільйони сімсот тисяч гривень 00 коп.) сума заборгованості за кредитом; - 2896007,79 грн. (два мільйони вісімсот девяносто шість тисяч сім гривень 79 коп.) нараховані несплачені проценти; - 47147,96 грн. (сорок сім тисяч сто сорок сім гривень 96 коп.) сума комісії; - 195554,51 грн. (сто девяносто пять тисяч пятсот пятдесят чотири гривні 51 коп.) пеня за несвоєчасну сплату процентів згідно п. 3.7, п. 6.8 Кредитного договору від 04.08.2006 року за № 65 та ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України; - 252789,34 грн. (двісті пятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят девять гривень 34 коп.) пеня за несвоєчасну сплату процентів на прострочену частину кредиту згідно п. 3.7., 6.8 Кредитного договору від 04.08.2006 року за № 65 та ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України; - 1342422,78 грн. (один мільйон триста сорок дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 78 коп.) сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 40251,60 грн. (сорок тисяч двісті пятдесят одна гривня 60 коп.) 3 % річних від простроченої суми процентів згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України; - 52686,66 грн. (пятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 66 коп.) - 3% річних від простроченої суми кредиту на прострочену частину кредиту згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України; - 277441,25 грн. (двісті сімдесят сім тисяч чотириста сорок одна гривня 25 коп.) 3% річних від простроченої суми кредиту згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України; - 74220,52 грн. (сімдесят чотири тисячі двісті двадцять гривень 52 коп.) індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; - 224005,58 грн. (двісті двадцять чотири тисячі пять гривень 58 коп.) індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів по кредиту на прострочену частину кредиту; - 557053,89 грн. (пятсот пятдесят сім тисяч пятдесят три гривні 89 коп.) - індекс інфляції за час прострочки по кредиту.

Визначено спосіб реалізації заставленого майна шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за наступною початковою ціною: - автомобіль вантажний марки iveco Daily65c15v 76500,00 грн. (сімдесят шість тисяч пятсот гривень 00 коп.); - інший транспортний засіб ОСОБА_3 2201- Д, Білорусь 82,1, - 76500,00 грн. (сімдесят шість тисяч пятсот гривень 00 коп.); - причеп, модель FLIGEL SDS350, 48000,00 грн. (сорок вісім тисяч гривень 00 коп.); - автомобіль CITROEN BERLINGO 42000,00 грн. (сорок дві тисячі гривень 00 коп.); - інший транспортний засіб ОСОБА_3 АТЕК 999 Е 44000,00 грн. (сорок чотири тисячі гривень 00 коп.); обладнання, а саме: - бетонозмішувальна установка MF - 400 110000,00 грн. (сто десять тисяч гривень 00 коп.); - лінія KR - 282 А 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.); - форма KR 706 «Старий город» - 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.); - форма KR -720 блок стіновий СКЦ-1 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.); - форма KR 791 блок стіновий СКЦ-1- 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.); - форма KR -1154 «бабочка» - 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнуто з приватного підприємства «БУДДЕТАЛЬСЕРВІС», ідентифікаційний код: 20758615, місцезнаходження: 98600, Автономна республіка Крим, м. Ялта, провулок Дарсанівський, буд. 21, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит», ідентифікаційний код: 20057663, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, господарські витрати у вигляді судового збору в сумі 73080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

На виконання зазначеного рішення судом було видано три відповідні накази від 26.08.2014.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит» звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд визнати незаконною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.02.2016 № 50906520 та зобовязати відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити заходи щодо відкриття виконавчого провадження, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» за наказом про примусове виконання рішення, виданим господарським судом Київської області 26.08.2014 по справі № 911/2562/14.

На адресу суду від скаржника надійшла заява від 19.07.2016 № 04-11/2298, якою Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит» в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовилось від скарги на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та просить суд припинити провадження щодо розгляду зазначеної скарги.

Скаржник належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач повідомлений можливими засобами звязку про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не зявився, заперечення на скаргу чи письмові пояснення щодо поданої скаржником скарги не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усно підтримав подану скаржником заяву від 19.07.2016 № 04-11/2298 про припинення провадження щодо розгляду зазначеної скарги, у звязку з відмовою Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 кредит» від скарги на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Також представник Державної виконавчої служби надав суду постанову відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 30.06.2016 ВП № 51515479 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі за наказом суду від 26.08.2014 № 911/2562/14.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, присутнього в судовому засіданні, суд встановив.

У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

В абзаці 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення, Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статті 22 та розділу XI ГПК України тощо.

Положеннями ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, яка міститься в розділі XI ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вказане, а також те, що зазначена відмова Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» від скарги на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження з розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» від скарги на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та припинити провадження з її розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк