ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"29" липня 2016 р. Справа № 911/2356/16
Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Романтика Століття, м. Вишневе
боржника (код ЄДРПО України 33398279)
про банкрутство
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Романтика Століття про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляд з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з частиною другою ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.
Частиною девятою ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до п. 3 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.
Згідно з підпунктом 9 п. 2 частини другої ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлюється 10 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року складає 1 378, 00 грн.
Проте, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Романтика Століття до заяви про порушення справи про банкрутство б/д (вх. № 2424/16 від 25.07.2016) не додано доказів, що підтверджують сплату заявником судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, суд вирішив повернути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Романтика Століття про порушення справи про банкрутство б/д (вх. № 2424/16 від 25.07.2016), подану у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, заявнику без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Романтика Століття про порушення справи про банкрутство б/д (вх. № 2424/16 від 25.07.2016), подану у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, повернути заявнику без розгляду.
Суддя А.В. Лопатін
Судове рішення № 59515380, Господарський суд Київської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2356/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: