ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03.08.2016р. Справа №905/2297/16
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків
про визнання переважного права оренди та зміну пункту договору
визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2297/16. Судове засідання призначити на 06.09.2016 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.
2. Зобов’язати:
- сторони надати всі документи, за наявності яких Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області дійшли згоди про укладання договору №3 від 16.03.2016р. про внесення змін до договору оренди №240 від 14.07.2005р. цілісного майнового комплексу державного науково-виробничого підприємства «Укрмеханобр»; документи на підтвердження перебування об’єкта оренди у сфері управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;
- позивача представити суду належним чином засвідчені копії: всіх документів, на які містяться посилання у позові, зокрема: накази №00622 від 30.07.2015р., №01016 від 27.11.2015р., №00220 від 18.03.2016р. «Про оцінку об’єкта оренди - державного науково-виробничого підприємства «Укрмеханобр» з наданням документів на підтвердження здійснення дій на їх виконання; додатків до листа №09/1242 від 05.05.2016р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»; повної редакції додаткової угоди №207 від 09.07.2015р.; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду);
- відповідача надати належним чином засвідчену копію положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; письмові пояснення з посиланням на норми діючого законодавства щодо правових підстав планування робіт по поверненню об’єкта оренди з оренди до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.
3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 01.09.2016р.
4. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Присутність представників сторін в судовому засіданні обов’язкова.
6. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
7. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Судове рішення № 59515249, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2297/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: