Ухвала суду № 59515109, 04.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.16р. Справа № 904/4400/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м. Павлоград Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 3 207 646,55 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Шипіленко Р.О., довіреність № 629/15 від 06.11.2015 року, представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" заборгованість у розмірі 3207646,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням відповідачем умов договорів поруки № 12/42-1/568 від 21.04.2011 року, № 12/42-1/569 від 21.04.2011 року, № 12/42-1/570 від 21.04.2011 року укладених на виконання кредитних договорів № 012/71-51/028 від 30.03.2010 грн., № 012/71-51/035 від 28.09.2010 року, № 012/71-51/036 від 28.09.2010 року в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, за якими поручителем виступив відповідач, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість на загальну суму 3207646,55 грн.

Відповідач проти позову заперечує, подав клопотання про припинення провадження по справі, оскільки Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було розглянуто справу №185/8302/13-ц, яка переглядалась апеляційним судом Дніпропетровської області, за результатами якого було прийнято рішення між тими сторонами про той же предмет спору. На думку відповідача, оскільки спір між тими сторонами про той же предмет спору було розглянуто в іншому провадженні, провадження по справі №904/4400/16 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

03.08.2016 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням представника у відпустці.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 16.08.2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;

- пояснення щодо невідповідності суми зазначеної у прохальній частині позову, розмірам заборгованості, зазначених у мотивувальній частині позову;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- пояснення на розрахунок позивача;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з'явитись до позивача);

Третій особі:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення на позов;

- паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.М. Крижний