Ухвала суду № 59514923, 05.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 905/1108/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.суддівБакуліної С.В., Грейц К.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 25.04.16у справі№ 905/1108/16 господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"доПриватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз"простягнення 432541,24 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" № 262 від 14.06.16 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.16, яка отримана судом 29.07.16, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Вперше подану касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.16 було повернуто скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 01.06.16 на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з касаційних матеріалів, Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.16. При цьому, скаржником не виконані вимоги процесуального законодавства при зверненні з касаційною скаргою та не усунуті недоліки, які стали підставою для попереднього повернення його касаційної скарги. Так, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Натомість, скаржником повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору, скаржник посилається на складне фінансове становище. Однак, доказів на підтвердження викладених у ньому обставин не надає. Наявність самого клопотання про звільнення від сплати судового збору без надання вмотивованих доводів; без надання доказів на підтвердження таких обставин, не є підставою для його задоволення.

Згідно з приписами частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. У розумінні приписів наведеної норми, єдиною підставою для вчинення господарським судом зазначених дій, є врахування судом майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (Викладене узгоджується з постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13).

Як вже зазначалося, жодних доказів, що підтверджують неможливість сплати судового збору у встановленому законом розмірі скаржник не надав, а тому відсутні підстави для задоволення його лопотання про його звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.16 у справі № 905/1108/16 відхилити.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.16 у справі № 905/1108/16 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 905/1108/16 скерувати до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Т. Гоголь

судді С. Бакуліна

К. Грейц