Ухвала суду № 59513991, 08.08.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/10233/15 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 22-ц/783/4363/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 08 червня 2016 року була направлена ОСОБА_2листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: м.Львів, вул. Гн. Хоткевича, 16/70. Дана адреса була зазначена самою ОСОБА_2 в апеляційній скарзі. Проте апелянт фактично ухилився від отримання судової повістки (з копією процесуального документу), що дає підстави вважати особу повідомленою, відповідно до ч. 8 ст.76 ЦПК України, за одержанням копії ухвали апелянт не зявився і рекомендований листи був повернутий Апеляційному суду Львівської області за закінченням терміну зберігання.

Оскільки апелянту поштове відправлення з копією ухвали від 10 червня 2016 року не було вручено з незалежних від суду причин, а у звязку з неявкою апелянта на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (сплата судового збору).

Оскільки, станом на 08 серпня 2016 року апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 08.06.2016 року, апеляційну скаргу не приведено у відповідності до вимог ст. 295, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2016 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1