1Справа № 335/4021/16-ц 2/335/1155/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» серпня 2016 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В.
при секретарі Кудряшовій Ю.І. ,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ТОП Факторинг», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ТОП Факторинг», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Данфіс», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.
У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви заперечує.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Під час судового розгляду судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання припиненої іпотеки нерухомого майна, в забезпечення виконання кредитного договору від 26.03.2008 року за яким ТОВ «Данфіс» є поручителем, отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Данфіс» , оскільки ухвалене рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обовязки.
Керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ТОП Факторинг», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Данфіс» ( м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20).
Направити ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Данфіс» ( м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20) копію позовної заяви з доданими до неї документами та повідомити про наступне судове засідання , яке відбудеться 23 серпня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Судове рішення № 59513234, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/4021/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: