Постанова № 59512463, 13.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/5051/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізор-інспектора відділу перевірок підприємств основних галузей економіки та перевірок трансферного ціноутворення управління аудиту ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Унгвайер» ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Минайська, 11/49,

за ч. 1ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року за результатами проведення виїзної планової перевірки ТОВ «Унгвайер» з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року, встановлено, що директор ТОВ «Унгвайер» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого підприємством занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 199980 грн., у тому числі за 2014 рік - 50400 грн., 2015 рік 149580, 00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України диспозиція статті передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 10/07-16/22-02/КР305443 від 11.04.2016 року, даними акту ГУ ДФС у Закарпатській області №10/07-16/22-02/36658386 від 11.04.2014 року про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Унгвайер».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПу вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2