Постанова № 59512460, 27.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/4718/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали старшого державного ревізор-інспектора ВКПР УПЗФО ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Нова справа Ужгород» ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Добролюбова, 4/38,

за ч. 1ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Нова справа Ужгород» з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, встановлено, що директором ОСОБА_1 порушено порядок надання відомостей про виплачені доходи, нараховані на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за 4 квартал 2015 року, фактично надано 11.02.2016 року, термін подання 40 календарних днів за останнім днем звітного кварталу 09.02.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положенняст. 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1ст. 163-4 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №733948 від 19.04.2016 року, даними акту ДПІ у м. Ужгороді №246/07-01-13-03/31962901 від 19.04.2016 року про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Нова справа Ужгород» з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП - порушення порядку неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАПу вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.163-4, ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень, 60 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2