Ухвала суду № 59512272, 08.08.2016, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/666/16-ц

Номер провадження №2/298/205/16

УХВАЛА

08 серпня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребовування доказів, витребувати від відповідача, а саме: накази директора УНПП ОСОБА_3 від 04.10.2015 року та 25.04.2016 року про притягнення до дисциплін відповідальності ОСОБА_1, для огляду штатний розпис Ново-Стужицького природничого науково-дослідного відділення за 2015-2016 роки; табелі виходу працівників Ново-Стужицького природничого науково-дослідного відділення з 1 вересня 2015 року по 1 травня 2016 року; посадові інструкції працівників державної охорони природно-доповідного фонду Ново-Стужицького природничо-охоронного науково-дослідного відділення; журнал реєстрації наказів по Ужанському національному природничому парку, матеріали, які супроводжували для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, у звязку із необхідністю правильного та своєчасного вирішення справи, з метою отримання вищевказаних матеріалів, позивач просить задовольнити її клопотання.

Позивач підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити .

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що дане клопотання слід задовольнити та забезпечити вищевказанідокази шляхом їх витребування.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. В даному випадку сторона позивача не може самостійно отримати належно завірені копії документів від Ужанського національного природничого парку, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.

Особам, яким доручається виконання ухвали про витребовування доказів слід розяснити, що у відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 137, 208 ч.2, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про витребовування доказів від Ужанського національного природничого парку належно завірені копії документів: накази директора УНПП ОСОБА_3 від 04.10.2015 року та 25.04.2016 року про притягнення до дисциплін відповідальності ОСОБА_1 та для огляду: штатний розпис Ново-Стужицького природничого науково-дослідного відділення за 2015-2016 роки; табелі виходу працівників Ново-Стужицького природничого науково-дослідного відділення з 1 вересня 2015 року по 1 травня 2016 року; посадові інструкції працівників державної охорони природно-доповідного фонду Ново-Стужицького природничо-охоронного науково-дослідного відділення; журнал реєстрації наказів по Ужанському національному природничому парку, матеріали, які супроводжували для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Розяснити особам, від яких витребовуються докази, у разі неможливості подати останні, необхідність повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 17 серпня 2016 року.

Головуючий