Ухвала суду № 59512176, 08.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/1300/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1611/2016

Головуючий в I інстанції Бікезіна О.В..

суддя доповідач Мальований Ю.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

8 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 1 липня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2016 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На вказане рішення 20 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с. 64), яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 1 липня 2016 року, коли було проголошено оскаржуване рішення, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутній. В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення позивачем отримано не було. Про прийняте рішення позивач дізнався з Єдиного реєстру судових рішень 19 липня 2016 року. В зв'язку з вищевказаним, апелянт вважає, що він пропустив строк подачі апеляційної скарги з поважних причин та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 1 липня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 1 липня 2016 року - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 1 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 1 липня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 серпня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.