Рішення № 5951181, 04.02.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-275/2009 рік

РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судці Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії -Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми,

встановив:

17.12.2008 року ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості у розмірі 41684 грн. 60 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що Філія - Харківське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк" та ОСОБА_1 04.04.2007 року уклали кредитний договір №1927, згідно якого відповідачу на 84 місяці були надані грошові кошти в сумі 14 484, 00 доларів США на придбання автомобіля марки В YD F3, на строк 84 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту (не пізніше 03 липня вересня 2014 року), з зобов'язанням сплачувати 12, 75 % відсотків річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено Договір застави майна № 2504 від 04.07.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1030. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 13358435 від 09.07.2007.

Згідно п.1.1 Договору застави майна, Заставодавець з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_4, що випливає з Кредитного договору, передав в заставу, а Заставодержатель цим прийняв в заставу в порядку і на умовах, визначених в цьому Договорі, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності. П.1.2 регламентує, що предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки В YD F3, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір сіній, шасі (кузов, рама, коляска) № LGXC16DG570228173, Тип ОСОБА_5 - В, повна маса 1575 кг, маса без навантаження 11075 кг, особливі відмітки: ЄГП717771 03.07.07. ТОВ "ДОРОЖНА КАРТА" ВМД /7/908527 ПК ОСОБА_2 КРЕДИТ "ОЩАДБАНК" (далі -Майно), придбаний за договором купівлі-продажу, укладеним між Заставодавцем та

продавцем транспортного засобу. Характеристика Предмета застави наведена в Додатку до цього Договору".

Також з метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання було укладено Договір поруки з ОСОБА_2 за № 1927/1 від 04.07.2007р., відповідно до умов якого "Поручитель" - ОСОБА_2, сторона по Договору, взяла на себе прямі обов'язки відповідати перед Кредитором по зобов'язаннях Боржника (ОСОБА_1 В.) за Кредитним договором № 1927 від 04.07.2007р.. Згідно п. 1.1. договору поруки № 1927/1 від 04.07.2007р., поручитель зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_4 за кредитним договором № 1927 від 04.07.2007р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно п. 2.1. договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов'язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання боржника в порядку, передбаченому цим договором.

Станом на 17.12.2008 року заборгованість по кредиту, отриманого ОСОБА_1, складає 5446, 25 доларів США, з яких: Заборгованість по відсоткам 78, 80 доларів США; заборгованість за кредитом 4917, 45 доларів США; заборгованість за простроченим кредитом 0, 00 доларів США;заборгованість за простроченими відсотками 357, 75 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 92, 25 доларів США. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита у сумі 433, 00 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30, 00 гривень, сплачені позивачем при пред'явленні позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги, просив стягнути заборгованість, з розрахунку офіційного курсу НБУ станом на 04 лютого 2009 року, в сумі 41936, 13 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не відомо.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 04 липня 2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1927, згідно якого відповідачу на 84 місяці були надані грошові кошти в сумі 14 484, 00 доларів США на придбання автомобіля марки ВYD F3, на строк 84 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту (не пізніше 03 липня вересня 2014 року), з зобов'язанням сплачувати 12, 75 % відсотків річних за користування кредитом, (а.с. 8-10).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено Договір застави майна № 2504 від 04.07.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1030. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 13358435 від 09.07.2007 року (а.с. 12-14).

З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання було укладено Договір поруки з ОСОБА_2 за № 1927/1 від 04.07.2007р., відповідно до умов якого ОСОБА_2, взяла на себе прямі обов'язки

3

відповідати перед Кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1927 від 04.07.2007р.. Згідно п. 1.1. договору поруки № 1927/1 від 04.07.2007р., поручитель зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_4 за кредитним договором № 1927 від 04.07.2007р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно п. 2.1. договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов'язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання боржника в порядку, передбаченому цим договором (а.с. 11).

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Станом на 17.12.2008 року сума боргу складає 5446, 25 долларів США, згідно розшифровки заборгованості. (а.с. 21).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачами не виконані зобов'язання за договором кредиту та договору поруки, тому з відповідачів солідарно слід стягнути заборгованість в розмірі 41936 грн. 13 коп. та достроково розірвати кредитний договір.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 1927 від 04 липня 2007 року укладений між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 . Набережна, 20, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Набережна, 20, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005, заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 446, 25 доларів США, що відповідно курсу купівлі-продажу долара США встановленого Національним банком України станом на 04.02.2009 рік - 770 гривень, що складає 41 936, 13 гривень.

4

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 судові витрати у сумі 463, 00 ( чотириста шістдесят три) гривні.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.