Рішення № 5950965, 22.09.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-749

2009 рік

РІШЕННЯ

іменем України

16 вересня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді – Шабельніков С.К.

при секретарі - Рогальській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві цивільну справу позовною заявою Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2009 року АК “Харківобленерго” звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №02-27481 від 18 березня 2009 року у розмірі 4471 грн. 16 коп.

В подальшому позивач уточнив свої вимоги та просили стягнути з ОСОБА_1 по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення суму у розмірі 3908 грн. 66 коп. посилаючись на те, що ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, на її ім’я відкрито особовий рахунок по сплаті за електроенергію № 111117. 18 березня 2009 року при рейдовій перевірці по виявленню безоблікового користування електричною енергією в будинку №112 по вул. Першотравневій в с. Лиман Зміївського району Харківської області, в якому проживає відповідач, працівниками Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» встановлений факт монтажу розетки з прихованою електропроводкою, підключеною помимо приладу обліку №30560399. Електрична енергія при цьому споживається, приладом обліку не враховується. На підставі виявлених порушень працівниками АК “Харківобленерго” був складений акт №02-27481 від 18 березня 2009 року в якому зафіксовані зазначені порушення та згідно до “Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” відповідачу зроблено розрахунок по акту на суму 4471,16 грн., з яких відповідачем сплачено у добровільному порядку 562 грн. 50 коп.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 невідшкодовану суму по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №02-27481 від 18 березня 2009 року у розмірі 3908 грн. 66 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 наполягала на задоволенні позову, з підстав викладених у позовній заяві просила позов задовольнити.

Відповідч ОСОБА_2 надала до канцелярії суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказала, що позовні вимоги визнає, просила розстрочити виконання рішення посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, що постачає АК “Харківобленерго” за адресою с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Першотравнева, б.112, особовий рахунок по сплаті за електроенергію № 111117 зареєстровано на її ім’я. / а.с.6/

Згідно акту про порушення “Правил користування енергією для населення” № 02-27481 від 18 березня 2009 року працівниками Зміївського РВЕ у будинку №112 розташованому по вул. Першотравневій в с. Лиман Зміївського району Харківської області, в якому проживає відповідач ОСОБА_2, був встановлений факт монтажу розетки з прихованою електропроводкою, що є порушенням ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.

На підставі виявлених порушень працівниками АК “Харківобленерго” був складений акт №02-27481 від 18 березня 2009 року. Відповідач ОСОБА_2 вказаний акт підписала, зауважень до нього не внесла./ а.с.4/

Згідно “Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 4 травня 2006 року за № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року №782/126 відповідачу зроблено розрахунок по акту на суму 4471,16 грн. / а.с.5, 11/

Тобто, сума 4471 грн. 16 коп. це вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов’язковій сплаті

Відповідачем надана копія розрахункової квитанції від 14 травня 2009 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 внесла на користь АК “Харківобленерго” 562 грн. 50 коп. в рахунок часткового погашення суми по акту №02-27481 від 18 березня 2009 року. Вказаний факт позивачем не заперечується.

Відповідно п.42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов’язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої проводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної енергії. А також несе відповідальність за порушення Правил, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Судом встановлено, що виходячи із обставин справи, з суті позовних вимог, позивачем пред’явлено вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача майну юридичної особи.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач порушила вимоги нормативно – технічних документів щодо забезпечення належного технічного стану та безпечності експлуатації своєї електроустановки, користувалася електричною енергією, чим порушила “Правила користування електричною енергією для населення” і тим самим спричинила позивачу шкоду, яку не відшкодувала.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи прохання відповідача розстрочити виконання рішення суду, надані нею докази того, що вона дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні новонароджену дочку та двох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та можливість розстрочити виконання рішення суду строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати.

Керуючись: ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії “Харківобленерго” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” 3908 (три тисячі дев’ятсот вісім) грн. 66 коп. нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №02-27481 від 18 березня 2009 року, які перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ “ДОБУ” МФО 351823 код 00131954.

Виконання рішення в цій частині розстрочити на 2 (два) роки зі сплатою щомісяця на користь АК “Харківобленерго” по 162 (сто шістдесят дві) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн., а всього 281 (двісті вісімдесят одна) грн., які перерахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: