Ухвала суду № 59511508, 05.08.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.08.2016

227/5140/15-ц

У Х В А Л А

5 серпня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Добропілля заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 7 липня 2016 року звернулась в суд з заявою про надання розстрочки у виконанні рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року про стягнення з неї на користь ПАТ « Дельта Банк»111860,57 грн. заборгованості за кредитним договором терміном на 36 місяців шляхом сплати щомісячно платежу у розмірі 3107,25 грн.

Заявник послалась на своє матеріальне становище , що вона не працює , не здійснює підприємницьку діяльність через припинення у вересні 2014 року , не має ніяких інших стабільних доходів для погашення боргу. Бюджет сім»є складається із заробітної плати чоловіка ОСОБА_2, який також отримує страхову виплату з втраченого заробітку внаслідок трудового каліцтва і пенсію по інвалідності , у них є малолітня донька Ангеліна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву. Пояснила, що після ухвалення рішення суду вона продовжує щомісячно платити банку суму біля 3 тис. грн.. на погашення заборгованості , постанови від державного виконавця про відкриття виконавчого провадження не надходило , їй не відомо про відкриття виконавчого провадження.

Представник стягувача ПАТ « Дельта банк» , який належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, в суд не прибув. Неявка представника не перешкоджає розгляду питання.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши докладені матеріали , матеріали цивільної справи № 227/5140/15-ц, суд дійшов такого висновку.

Згідно рішенню Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 111860, 57 грн.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, за заявою державного виконавця або за заявою сторони за наявності обставин , що утруднюють виконання рішення, у 10-денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як зазначив Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові пленуму № 8 від 25 вересня 2015 року « Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань , пов»язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» , наявність відкритого виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення є обов»язковою передумовою для розгляду заяви згідно ст.. 373 ЦПК України.

Однак, як встановлено із дослідження документів у цивільній справі № 227/5140/15-ц за позовом ПАТ « ОСОБА_3 до ОСОБА_1ВА. про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконавчий лист на виконання рішення суду від 30 травня 2016 року судом не видавався , і дані про відкриття виконавчого провадження відсутні.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду , оскільки виконавче провадження з примусового виконання рішення не відкрите.

Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки у виконанні рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

05.08.2016