Рішення № 59511371, 08.08.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.08.2016 227/1523/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 серпня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Малашко С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» доОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 656-07 від 11 грудня 2007 року у розмірі 17924,25 грн., яка складається з 7595,34 грн. заборгованості за кредитом; 4038,33 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 681,95 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 5608,63 грн.- пені за останній календарний рік, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засіданняповторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлен. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року, шляхом подання Заяви-Анкети позичальника на отримання кредиту. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 656-07, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 71150,00грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 811 від 11 грудня 2007 року на умовах, передбачених кредитним договором, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних .

Відповідно до п. 2.3 договору, дата повернення кредиту визначається відповідно до графіку, який є невідємною частиною договору, в кінцевий строк не пізніше 10 грудня 2014 року, або 30 днів з моменту отримання від банку вимоги про повернення кредиту у зв»язку з настанням одного із випадків, передбачених п.п. 3.11, 5.3.2 договору.

Згідно п. 2.4. Кредитного Договору, погашення кредиту, процентів та комісії за ним здійснюється позивальником щомісячно у відповідності до графіку, який є невідємною частиною договору.

Окремо за послугу по управлінню фінансовим кредитом Позичальник щомісячно сплачує Банку комісійну винагороду у розмірі 0,5 % річних (без ПДВ) від суми кредиту,

Відповідно до п. 5.3.2 Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення Кредиту за Договором.

Згідно п. 2.2. Договору про внесення змін до кредитного договору № 656-07 від 11 грудня 2007 року, проценти за користування кредитом сплачується Позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 18 % річних.

Крім того відповідач був ознайомлений та погодився з умовами та правилами надання кредиту, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія договору № 656-07 від 11.12.2007 року, з особистим підписом відповідача.

Відповідно до умов договору відступлення прав Вимоги укладеного 17 грудня 2012 року, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»передає (відступає) а новий кредитор ПАТ «Альфа-Банк» приймає Кредитний Портфель та зобовязується сплатити за нього Первісному Кредиторові грошову винагороду (Ціну Продажу) на умова , визначених цим Договором.

Згідно витягу з додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» передав (відступив) ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги за кредитним договором № 656-07 від 11.12.2007 року.

До матеріалів справи долучено копію досудової вимоги вих. № 25681-102-б/б від 21.03.2016 року в якій зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги укладеного 17 грудня 2012 року,ПАТ «Альфа-Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст. 514 ЦК України. Загальна сума за заборгованості за кредитним Договором станом на 29.02.2016 року складає 19254,53 грн. Згідно копії реєстру рекомендованих почтових відправлень, що пересилаються в межах України № 292 від 21 березня 2016 року вищезазначену вимогу було направлено на адресу відповідача, однак вимога залишилася без задоволення.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 29.02.2016 року у відповідача виникла заборгованість, у розмірі 17924,25 грн., яка складається з 7595,34 грн. заборгованості за кредитом; 4038,33 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 681,95 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 5608,63 грн.- пені за останній календарний рік.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України.

Як встановлено судом, первісний кредитор - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» передав (відступив) новому кредитору ПАТ «Альфа-Банк» право вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту сплати процентів та комісії за його використання в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем зроблено розрахунок 5608,63 грн. суми пені за останній календарний рік.

Відповідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, с. Криворіжжя Донецької області, віднесено до вказаного переліку.

Відповідач є зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином на підставі вищезазначеного закону має бути звільненим від сплати 5608,63 грн. суми пені за останній календарний рік за несвоєчасне повернення кредиту.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в частині стягнення 7595,34 грн. заборгованості за кредитом; 4038,33 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 681,95 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 946,81 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВК 602254, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість за кредитним договором № 656-07 від 11.12.2007 року у розмірі 12315,62 грн.(дванадцять тисяч триста пятнадцять гривень 62 копійки), яка складається з 7595,34 грн. заборгованості за кредитом; 4038,33 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 681,95 грн. заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВК 602254, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004, витрати по сплаті судового збору у розмірі 946,81 грн. (девятсот сорок шість гривень 62 копійки).

В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Заочне рішення меже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк