Ухвала суду № 59509025, 08.08.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/641/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії,-

встановила:

Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії.

Позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову та повинна відповідати вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вказаних вимог, в додатках до позовної заяви містяться копії протоколу основного індивідуального перерахунку від 03.11.2015 року та довідки управління Пенсійного фонду України в м. Рівне від 23.10.2015 року, які неможливо прочитати через неякісне їх виготовлення.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок справляння та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви юридичною особою майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Зазначені кошти сплачуються на р/р 31214206700005, отримувач коштів: УДКСУ в Острозькому районі (м. Острог), ЄДРПОУ: 38043501, банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО - 833017, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області.

До позовної заяви не додано документу, що підтверджує належну сплату судового збору, та водночас в позовній заяві представник позивача просить звільнити Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне від сплати судового збору, мотивуючи це відсутністюкоштів, призначених для сплати судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно яких не передбачено звільнення від сплати судового збору Пенсійного фонду України.

Позивач, виходячи зі змісту ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції чинній на день звернення до суду),не відноситься до осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалою суду від 21.07.2016р., враховуючи, що обставини, на які посилається позивач, не свідчать про тяжкий матеріальний стан позивача та не є підставою для звільнення від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також розяснено наслідки невиконання ухвали.

Копія даної ухвали була отримана позивачем 25.07.2016р., згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином строк для усунення недоліків сплив 02.08.2016р.

Позивач, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, ст.121 ч.2 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2