Справа №2-2748/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Никончук І.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4995 грн. 61 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.09.2006р. з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 0038/008967, згідно якого відповідачці було відкрито рахунок НОМЕР_1 та надано картку Visa Classic строком дії 12 місяців та ПІН-код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 4980 грн. 00 коп., в межах якої здійснювалося кредитування рахунку протягом строку дії картки зі сплатою процентної ставки за кредитом 24 % річних, за овердрафтом 28 % за простроченим кредитом 00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 25 листопада 2007р. на умовах, визначених Договором.
Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6.1 розділу 6 Правил відповідач зобов'язувався не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним, здійснювати щомісячне погашення не менше, ніж 5 % процентів суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати проценти за користування кредитною лінією.
Згідно п. 6.12 Правил у разі невиконання держателем обов'язків, визначених у п. 1.1.3 Договору, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами за користування кредитом, позичальник сплачує на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кредитом та/або процентами за користування кредитом, за кожний день прострочення.
2
Відповідно до п. 2.19.1 Правил у разі, якщо прострочена заборгованість на рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії, зазначений в договорі, достроково припиняється. При цьому держатель повинен погасити всю заборгованість за рахунком.
За станом на 24 січня 2008р. за відповідачкою заборгованість складає 4995 грн. 61 коп., в тому числі: по відсотках - 340 грн. 00 коп., непогашений кредит в сумі 3955 грн. 99 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 260 грн. 11 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 25 грн. 09 коп., інфляційні збитки в розмірі 414 грн. 08 грн.
Просить суд стягнути заборгованість в сумі 4995 грн. 61 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення та оплати судових витрат.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.09.2006р. між сторонами було укладено договір № 0038/008967 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого позивач відкрив відповідачці рахунок НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету строком на 12 місяців та відкрив кредитну лінію в сумі 4980 грн. 00 коп. для задоволення поточних потреб відповідача з кінцевим терміном повернення кредиту 25 листопада 2007р. (а. с. № 7).
Згідно розписки відповідачка ОСОБА_1 отримала платіжну картку та ШН-конверт з ШН-кодом (а. с. № 10).
За станом на 24.01.2008р. заборгованість згідно розрахунку з відсотками та нарахуванням пені складає 4995 грн. 61 коп. ( а. с. № 6).
Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту, є обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 4, 5).
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
3
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с Реутинці Кролевецького району Сумської області, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк (р/рахунок № 37393010990051 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018) 4995 (чотири тисячі дев'ятсот девяносто п'ять) грн. 61 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 5076 (п"ять тисяч сімдесят шість) грн. 61 коп.
Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5950753, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 18.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2748/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: