Справа № 369/1309/15-ц
Провадження № 2/369/278/16
УХВАЛА
Іменем України
16.06.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Центральної районної поліклініки м. Боярка медичну документацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перебування на обліку у нарколога з 1993 року по 1995 рік включно, та витребувати з Васильківської центральної районної лікарні медичну документацію щодо знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 1994-1995 роках на лікуванні у інфекційному відділенні із зазначенням відомостей про захворювання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, оскільки представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 до поданого клопотання не надано відомостей про неможливість стороною отримання таких доказів, та що у сторони існують складнощі щодо витребування вказаних доказів. Також у поданому клопотанні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не зазначила про обставини, які можуть підтвердити ці докази, та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 59506556, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/1309/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: