Ухвала суду № 59506555, 16.06.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/720/16-а

Провадження № 2-а/369/336/16

УХВАЛА

Іменем України

16.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. ОСОБА_1 просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання йому відповіді на запит, поданого відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

У судовому засіданні представник позивача просив суд витребувати документи, подавши письмове клопотання.

У судовому засіданні представник Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 123 КАС України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками адміністративного процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

Звертаючи до суду з позовом ОСОБА_1 вважав, що його право порушено на отримання інформації в порядку передбачено Законом України «Про доступ до публічної інформації», відмовляючи в наданні такої інформації відповідач проявив бездіяльність.

З поданого клопотання вбачається, що представник позивача просить суд витребувати документи, які мають відношення до позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішень ради щодо передачі земельних ділянок у власність. Разом з тим, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження в цій частині.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляд справи, дослідивши письмові матеріали справи, обґрунтування позовних вимог та поданого клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не стосується предмету розгляду, а саме надання відповіді на запит відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації», -

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.69-75 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотанні про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя