Постанова № 595063, 25.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.04.2007
Номер справи
а38/148-07
Номер документу
595063
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19.04.07р.

Справа № А38/148-07

За позовом Прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення боргу на суму 5536,47 грн.

Суддя Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Від прокурора - Зіма В.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення суми 5536, 47 грн.

Позивач в судовому засіданні від 29.03.2007 року підтвердив суму боргу зі сплати штрафних санкцій наданими у справу документами. В судове засідання, призначене на 19.04.2007 року, представник позивача не з'явився, натомість надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника з урахуванням позиції, викладеної в позовній заяві.

Прокурор, присутній в судовому засідання 19.04.2007 року, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні, призначеному на 29.03.2007 року, погодилась з наявністю заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 5536, 47 грн. та надала заяву про розстрочення виплати штрафних санкцій на 18 місяців у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Прокурор, присутній в судовому засіданні, поклав вирішення питання про надання розстрочки на розсуд суду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований розпорядженням Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області 26.10.1999 року, про що зроблено запис про державну реєстрацію за НОМЕР_1, про що боржникові було видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Відповідач знаходиться на обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник податків.

Станом на 01.12.2006 року Відповідач має борг зі сплати штрафних санкцій, який складає 5536, 47 грн., який виник в результаті несплати застосований штрафних санкцій згідно:

рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.08.2006 року НОМЕР_4 на суму 1575, 00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від03.08.2006 року НОМЕР_3;

рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.08.2006 року НОМЕР_4 на суму 3400, 00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 03.08.2006 року НОМЕР_3;

повідомлення-рішення від 18.03.2005 року НОМЕР_5 на суму 1892, 50 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 16.03.2005 року НОМЕР_6.

Законність проведення перевірки, а також сума нарахованих фінансових та штрафних санкцій ні в адміністративному, ну в судовому порядку не оскаржувались, крім того, у період з 2005-2006 року Відповідачем було внесено до бюджету в рахунок погашення боргу зі сплати штрафних санкцій 1331, 03 грн., що підтверджує визнання відповідачем заборгованості за зазначеними рішеннями. Таким чином, з урахуванням часткової сплати, станом на 01.12.2006 року Заборгованість відповідача зі сплати штрафних (фінансових) санкцій складає 5536, 47 грн.

03.08.2006 року працівниками Центральної МДПІ у м. Кривому Розі була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу Відповідача, в ході якої встановлено порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ та Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” № 98/96. Дані порушення підтверджуються пояснювальною Відповідача.

16.08.2005 року працівниками Центральної МДПІ у м. Кривому Розі була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу Відповідача, в ході якої встановлено порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ та Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” № 98/96 та Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.21995 року № 481/95-ВР. Дані порушення підтверджуються пояснювальною продавця ОСОБА_2..

Перевірки проведені на підставі ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ та Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.21995 року № 481/95-ВР із змінами та доповненнями.

Станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 5536, 47 грн..

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування таких санкцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва ті торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” і разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у законодавстві, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

П.11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна віднесено до функцій державної податкової служби.

Разом з тим, суд приймає до уваги клопотання Відповідача стосовно важкого фінансового становища та приймає рішення про задоволення позовних вимог Прокурора Довгинцівського району м. кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної МДПІ у м. Кривому Розі в повному обсязі з розстрочкою його виконання на 18 місяців.

Щодо покладення судових витрат на відповідача, то відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р відсутні) загальну суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5536, 47 грн., а саме:

заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій на суму 2136, 47 грн. до бюджету (р/р 31113104600024, код платежу -23030111, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012).

Розстрочити виплату суми 2136, 47 грн. на 18 місяців з виплатами щомісячно рівними долями по 118, 70 грн.

заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій на суму 3400, 00 грн. до бюджету (р/р 31111106600024, код платежу -230303111, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012).

Розстрочити виплату суми 3400, 00 грн. на 18 місяців з виплатами щомісячно рівними долями по 188, 90 грн.

Видати виконавчі листи.

Суддя Н.А.Бишевська

дата виготовлення постанови в повному обсязі 24.04.2007 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 595063 ?

Документ № 595063 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 595063 ?

Дата ухвалення - 25.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 595063 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 595063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 595063, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 595063, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 595063 відноситься до справи № а38/148-07

Це рішення відноситься до справи № а38/148-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 595054
Наступний документ : 595071