ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 19.04.07р. |
| Справа № А38/148-07 За позовом Прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення боргу на суму 5536,47 грн.
Суддя Бишевська Н.А. Секретар судового засідання Бикова А.О.
Представники сторін: Від позивача - не з'явився Від відповідача - не з'явився Від прокурора - Зіма В.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов Прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення суми 5536, 47 грн. Позивач в судовому засіданні від 29.03.2007 року підтвердив суму боргу зі сплати штрафних санкцій наданими у справу документами. В судове засідання, призначене на 19.04.2007 року, представник позивача не з'явився, натомість надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника з урахуванням позиції, викладеної в позовній заяві. Прокурор, присутній в судовому засідання 19.04.2007 року, підтримав позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні, призначеному на 29.03.2007 року, погодилась з наявністю заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 5536, 47 грн. та надала заяву про розстрочення виплати штрафних санкцій на 18 місяців у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Прокурор, присутній в судовому засіданні, поклав вирішення питання про надання розстрочки на розсуд суду. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника прокурора, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстрований розпорядженням Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області 26.10.1999 року, про що зроблено запис про державну реєстрацію за НОМЕР_1, про що боржникові було видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Відповідач знаходиться на обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник податків. Станом на 01.12.2006 року Відповідач має борг зі сплати штрафних санкцій, який складає 5536, 47 грн., який виник в результаті несплати застосований штрафних санкцій згідно: рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.08.2006 року НОМЕР_4 на суму 1575, 00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від03.08.2006 року НОМЕР_3; рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.08.2006 року НОМЕР_4 на суму 3400, 00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 03.08.2006 року НОМЕР_3; повідомлення-рішення від 18.03.2005 року НОМЕР_5 на суму 1892, 50 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 16.03.2005 року НОМЕР_6. Законність проведення перевірки, а також сума нарахованих фінансових та штрафних санкцій ні в адміністративному, ну в судовому порядку не оскаржувались, крім того, у період з 2005-2006 року Відповідачем було внесено до бюджету в рахунок погашення боргу зі сплати штрафних санкцій 1331, 03 грн., що підтверджує визнання відповідачем заборгованості за зазначеними рішеннями. Таким чином, з урахуванням часткової сплати, станом на 01.12.2006 року Заборгованість відповідача зі сплати штрафних (фінансових) санкцій складає 5536, 47 грн. 03.08.2006 року працівниками Центральної МДПІ у м. Кривому Розі була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу Відповідача, в ході якої встановлено порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ та Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” № 98/96. Дані порушення підтверджуються пояснювальною Відповідача. 16.08.2005 року працівниками Центральної МДПІ у м. Кривому Розі була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу Відповідача, в ході якої встановлено порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ та Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” № 98/96 та Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.21995 року № 481/95-ВР. Дані порушення підтверджуються пояснювальною продавця ОСОБА_2.. Перевірки проведені на підставі ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ та Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19.12.21995 року № 481/95-ВР із змінами та доповненнями. Станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 5536, 47 грн.. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Відповідно до ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування таких санкцій. Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва ті торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” і разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у законодавстві, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. П.11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна віднесено до функцій державної податкової служби. Разом з тим, суд приймає до уваги клопотання Відповідача стосовно важкого фінансового становища та приймає рішення про задоволення позовних вимог Прокурора Довгинцівського району м. кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної МДПІ у м. Кривому Розі в повному обсязі з розстрочкою його виконання на 18 місяців. Щодо покладення судових витрат на відповідача, то відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р відсутні) загальну суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5536, 47 грн., а саме: заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій на суму 2136, 47 грн. до бюджету (р/р 31113104600024, код платежу -23030111, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012).
Розстрочити виплату суми 2136, 47 грн. на 18 місяців з виплатами щомісячно рівними долями по 118, 70 грн.
заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій на суму 3400, 00 грн. до бюджету (р/р 31111106600024, код платежу -230303111, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012).
Розстрочити виплату суми 3400, 00 грн. на 18 місяців з виплатами щомісячно рівними долями по 188, 90 грн.
Видати виконавчі листи.
Суддя Н.А.Бишевська
дата виготовлення постанови в повному обсязі 24.04.2007 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 595063 ?
Документ № 595063 це
Яка дата ухвалення судового документу № 595063 ?
Дата ухвалення - 25.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 595063 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 595063 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 595063, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 595063, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly. The court decision No. 595063 refers to case No. а38/148-07This decision relates to case No. а38/148-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 595054
|