Ухвала суду № 59506024, 08.08.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-а/289/68/16

Справа №289/1118/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень про припинення виплати пенсії та зобовязання провести нарахування і виплату пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2016 позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень про припинення виплати пенсії та зобовязання провести нарахування і виплату пенсії за віком.

Ухвалою судді від 22.07.2016 відкрито скорочене провадження по розгляду даної адміністративної справи.

01.08.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли заперечення від УПФ України в Радомишльському районі Житомирської області.

04.08.2016 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заперечення, надане відповідачем, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку із недоведеністю позивачем обставин справи, на які він посилається.

Частиною 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання неправомірними рішення субєкта владних повноважень про припинення виплати пенсії та зобовязання провести нарахування і виплату пенсії за віком проводити за загальними правилами КАС України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 18.08.2016 о 13-40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко