Справа №591/10380/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Міліціанов Р. В.Номер провадження 22-ц/788/546/14 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 27
У Х В А Л А
27 лютого 2014 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Грандфінресурс»
на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Грандфінресурс» про визнання недійсним договору та відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 грудня 2013 року позов задоволено частково.
Проте, апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.
При надходженні апеляційної скарги до суду першої інстанції, секретарями суду, в присутності керівника апарату суду, відповідно до п. 2.6. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, було складено акт про відсутність вказаної у додатку до апеляційної скарги ПП «Грандфінресурс» квитанції про сплату судового збору (а.с.84).
За таких обставин, апелянту необхідно надіслати до апеляційного суду відповідну квитанцію про сплату судового збору або сплатити його, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В переліку додатків до апеляційної скарги апелянт вказує - платіжне доручення про сплату судового збору (оригінал), проте в матеріалах справи воно відсутнє, а тому останньому слід надіслати його апеляційному суду, або сплатити судовий збір.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п.п. 1,2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставка мінімальної заробітної плата станом на 01 січня 2014 року становить 1218 грн.
Зважаючи на те, що звертаючи з апеляційною скаргою відповідач просить скасувати рішення суду, яким вирішено дві вимоги майнового та немайнового характеру, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рахунок для сплати судового збору:
Рахунок- 31211206780002;
Одержувач- УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001;
Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ- 37970593
МФО- 837013
У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено: «Судовий збір»; код апеляційного суду - 02893444; пункт 1.8 - для оскарження рішення місцевого суду.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ПП «Грандфінресурс» пропонується усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Грандфінресурс» в даній справі залишити без руху.
Запропонувати Приватному підприємству «Грандфінресурс» усунути недоліки апеляційної скарги сплативши судовий збір в розмірі 243,60 грн., про що надати Апеляційному суду Сумської області відповідну квитанцію.
Вказані дії виконати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію апеляційної скарги направити ПП «Грандфінресурс» та його представнику Ткаченко І.В. (а.с. 86).
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко
Судове рішення № 59505274, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/10380/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: