Справа №577/5595/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.Номер провадження 22-ц/788/253/14 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 27
У Х В А Л А
14 січня 2014 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2013 року
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про відшкодування майнової шкоди,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2013 року позов задоволено.
Проте, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід залишити без руху, оскільки за подання данної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи, що апеляційна скарга була сдана на пошту представником ОСОБА_3 27 грудня 2013 року, розмір ставки судового збору необхідно обчислювати від мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року, яка складала 1147 грн.
За таких обставин, за подання даної апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Рахунок для сплати судового збору:
Рахунок- 31211206780002;
Одержувач- УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001;
Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ- 37970593
МФО- 837013
У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено: «Судовий збір»; код апеляційного суду - 02893444; пункт 1.8 - для оскарження рішення місцевого суду.
Виходячи з вище викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України ОСОБА_3 пропонується усунути зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 усунути недоліки апеляційної скарги, сплативши судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Вказані дії виконати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, надавши Апеляційному суду Сумської області квитанцію про сплату судового збору.
В разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 для відома.
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко
Судове рішення № 59505273, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/5595/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: