Ухвала суду № 59505214, 08.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3579/16

Головуючий у першій інстанції Сувертак Г.Г

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

30.12.2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №191-08 МК від 21.03.2006 року у розмірі 90000 дол. США, який був укладений із ОСОБА_2, посилаючись на те, що позичальник і її поручитель за договором поруки №204-08 П-МК - ОСОБА_4 свої зобов'язання за укладеними договорами не виконують, своєчасно кредит, відсотки за кредитом та нараховану неустойку не сплачують.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик до суду свідків: ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_6, яка працює за адресою - АДРЕСА_2, ОСОБА_7, який працює у відділенні ПАТ «Укрсиббанк» за адресою - м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 2, посилаючись на те, що позичальник ОСОБА_2 не отримувала від кредитора кредит у розмірі 90000 дол. США, і саме цю обставину можуть підтвердити у судовому засіданні ці свідки.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначила, що клопотання про виклик свідків у судовому засіданні суду першої інстанції не заявлялося, оскільки судове засідання розпочалося з запізненням, та суддя оголосила у справі судове рішення.

Колегія суддів заслухавши пояснення відповідачів у справі та представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Згідно ч.1ч.2ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів справи, між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №191-08 МК від 21.03.2006 року, за умовами якого товариство надало ОСОБА_2 кредит у сумі 90000 дол. США. Кредит ОСОБА_2 отримала на придбання нерухомого майна - перукарні, яка розташована у АДРЕСА_3. Свідкам, яких вона просить допитати, відомо про обставини, щодо отримання позичальником кредитних коштів у доларах США, та передача цих коштів продавцю перукарні - ОСОБА_5.

Приймаючи до уваги, що у суді першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була позбавлена можливості заявити таке клопотання у зв'язку із несвоєчасним початком судового засідання, і пояснення вказаних у заяві свідків мають значення для розгляду справи, колегія суддів вважаю необхідним викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст.135-137, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання апеляційного суду Одеської області на 13 липня 2016 року на 10 год. 30 хв. у якості свідків:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у АДРЕСА_1 в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

- Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_6, яка працює за адресою - АДРЕСА_2 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

- ОСОБА_7, який працює у відділенні ПАТ «Укрсиббанк» за адресою - м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 2, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попередити свідків про те, що у разі неявки за викликом до суду без поважних причин вони можуть бути піддані примусовому приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

О.М.Таварткіладзе

Ю.І.Кравець