Ухвала суду № 59504659, 04.08.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/462/16-ц

н/п 2-с/766/60/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 лютого 2016 року, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона, яким за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача 4821,10 грн. - заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, та судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Боржник ОСОБА_1, у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між нею та МКП "Херсонтеплоенерго" не укладались договори про надання послуг з централізованого опалення, вказує, що мала повне право на відключення своєї квартири від централізованого опалення та встановлення автономної системи опалення, крім того, судом не зазначено в судовому наказі період часу за який стягується сума заборгованості.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову,або змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржника є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки з пояснень заявника вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №667/462/16-ц (провадження 2-н/667/31/16) від 08 лютого 2016 року, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона, яким за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача 4821,10 грн. - заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, та судовий збір в розмірі 689,00 грн. - скасувати.

Розяснити Міському комунальному підприємству "Херсонтеплоенерго" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2