Ухвала суду № 59504104, 25.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5079/16

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Дрішкюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Полякової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за ініціативою суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»,-

встановила:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2014 року.

Відповідно до договору «Автопакет» № ОД17/08/2007/840-К/69 від 16.08.2007 року згідно якого позичальнику був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 24 000 дол. США.

Виходячи з того, що в апеляційній скарзі заявник посилається на зміну облікової ставки НБУ та законним платіжним засобом на всій території України є грошова одиниця - гривня, то розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно надати розрахунки, відповідно до умов договору «Автопакет» № ОД17/08/2007/840-К/69 від 16.08.2007 року.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 133 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» розмір пені за договором «Автопакет» № ОД17/08/2007/840-К/69 від 16.08.2007 року за кожен день прострочення в гривнях.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 29.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

А.І.Дрішлюк

Є.Сєвєрова