Ухвала суду № 59503850, 28.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4090/16

Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

За участю секретаря Колмакова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про скасування наказів про відсторонення від посади, звільнення з цієї посади та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2016р. ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із позовом до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (далі -ПАТ АБ «Південний») про скасування наказів про відсторонення від посади, звільнення з цієї посади та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.03.2016р. відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

У апеляційній скарзі ПАТ АБ «Південний» просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з недотриманням правил підсудності та повернути позивачці позовну заяву.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України їхнеявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За загальним правилом, а саме згідно з ч. ч.1, 2 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви видно, що ОСОБА_2 пред'явила матеріально-правові вимоги саме до відповідача ПАТ АБ «Південний», який знаходиться за адресою: вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, тобто на території Київського району м. Одеси, що за правилами територіальної підсудності відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

За наявності таких обставин доводи апелянта про те, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси, оскільки позивачка займала посаду економіста першої категорії у відділенні №15-38 ПАТ АБ «Південний», яке знаходиться за адресою: м.Одеса, Сабанський провулок, тобто на території Приморського району м. Одеси, колегія суддів вважає безпідставними.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам закону.

Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.Ф.Парапан

В.О.Панасенков

Р.Д.Громік