Ухвала суду № 59503258, 04.08.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.08.2016

Справа №642/4781/16-к

Провадження №1кс/642/1172/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - Сватікова А.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою, в обгрунтування якої зазначила, що 29.07.2016 року в канцелярії Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області отримала постанову слідчого Мамницької А.В. від 21.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №42016221090000046 від 18.02.2016 року. Кримінальне провадження №42016221090000046 від 18.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_1 до Харківської міської прокуратури №1 відносно ОСОБА_2, який будучи засновником ТОВ «Пульсар 92», код ЄДРПОУ 14076449 з метою омовити останню та, таким чином, змусити відмовитись від оскарження у судовому порядку протиправних дій з боку ТОВ «Пульсар 92» щодо невиплати ОСОБА_3 заробітної платні при звільненні загальною сумою 72856,58 грн. в результаті чого заява ОСОБА_2 внесено до ЄРДР №12015220510000862. Відповідно до постанови слідчого Мамницької А.В. матеріальної шкоди ОСОБА_1 не понесла, тому потерпілою бути не може, тим паче відповідна стаття КК України не передбачає наявність потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги скарги у повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася, про день та час слухання скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, на підставі вимог ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги та надані суду документи, вважає що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2016 року ОСОБА_1Ю звернулась із заявою до Харківської міської прокуратури №1 в додаток до раніше наданої заяви від 05.01.2016 року щодо завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_2 з метою обмовити ОСОБА_5, що потягло за собою реєстрацію кримінального провадження та початок досудового розсдідування СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області, яке на даний час триває.

21.04.2016 року постановою слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у рамках кримінального провадження №42016221090000046 від 18.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчим в оскаржуваній постанові зазначено, що у результаті вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_1 не понесла ніякої матеріальної шкоди, тобто не може бути визнаною потерпілою у даному кримінальному провадженні, крім того, відповідна стаття КК України не передбачає наявність потерпілого.

Проте зміст даної постанови не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, не зазначено обставин, передбачених у ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності яких може бути винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим. Разом з тим не враховано, що в даному випадку кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 завдано моральної шкоди, про що вона зазначила у скарзі, однак ці обставини спричинення моральної шкоди не були досліджені слідчим.

Відповідно до ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка згідно положень ч. 2 ст. 9 КПК України полягає в обов'язку прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, вмотивування відмови слідчим у визнанні потерпілою ОСОБА_1 не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

В основі набуття фізичною та юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним порушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, а тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що скарга є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303, 304-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21.04.2016 року щодо відмови у визнанні ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні №42016221090000046 від 18.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Сватіков