Ухвала суду № 59503089, 04.08.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1823/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.

Доповідач Бубличенко В. П.

УХВАЛА

04.08.2016 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.07.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, Кіровоградська міська рада, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Лідія Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відповідає законодавству і

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.07.2016 року, якою уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ПАТ «Альфа Банк», приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Лідія Юріївна, Кіровоградська міська рада, про визнання порядку проведення приватизації квартири дійсним та договору купівлі-продажу квартири таким, що відповідає дійсності, залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатила судовий збір. У зв'язку з цим ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.07.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату.

Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернена заявнику.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 29.07.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою суду.

03.08.2016 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про неможливість виконання ухвали суду, через скрутне матеріальне становище. Питання щодо відстрочки, розстрочки, зменшення чи звільнення сплати судових витрат не ставила.

У встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про сплату судового збору не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.07.2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.П. Бубличенко