Ухвала суду № 59502590, 05.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/8665/14-ц Головуючий суддя І інстанції Лігус С.М.

Провадження № 22-ц/790/5562/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», ТОВ «Металіст-Будметалконструкція», треті особи: ТОВ «Алюмбуд», ТОВ «Стройиндустрия» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У липні 2016 року ТОВ «Стройиндустрия» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Матеріали справи свідчать, що у квітні 2015 року ТОВ «Стройиндустрия» було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2015 року ТОВ «Стройиндустрия» відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки є ухвала суду від 12 червня 2015 року, яка набрала законної сили, про відмову ТОВ «Стройиндустрия» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства на ухвалу суду від 01 вересня 2014 року, то у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ТОВ «Стройиндустрия» на цю ухвалу слід відмовити.

Керуючись ст. 297ч.4 п.3 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», ТОВ «Металіст-Будметалконструкція», треті особи: ТОВ «Алюмбуд», ТОВ «Стройиндустрия» про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-