Ухвала суду № 59502438, 08.08.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4275/16-ц

Провадження № 2/646/989/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Міндарьової М.Ю.

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Олександрівнипро відвід судді Міндарьової М.Ю.,-

Встановив:

08.08.2016 року через канцелярію суду відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було подано заяву про відвід судді Міндарьової М.Ю. від участі у розгляді справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення при розгляді цивільної справи, який обґрунтовано тим, що на думку відповідачів, суддя Міндарьова М.Ю. 23.12.2014 року винесла необґрунтоване та незаконне рішення у справі №646/10017/14-ц на підставі якого виконавча служба стягнула з них борг за комунальні послуги.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заву про відвід підтримав, просив суд її задовольнити та пояснив, що рішення у справі №646/10017/14-ц ним було оскаржено, але судом апеляційної інстанції скасовано не було та продовжує виконуватися, однак він все одно вважає, що рішення суду незаконне та порушує його права.

Представник позивача ОСОБА_6 проти заявленого відводу заперечувала.

Суд, заслухавши осіб, що приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає за можливим, з метою недопущення з боку сторін по справі сумнівів в обєктивності та неупередженості суду, з метою гарантування позивачу його права на справедливий суд, закріплене в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, враховуючи те, що право на справедливий суд є складовою принципу верховенства права, закріплене у статті 8 Конституції України, заявлений відвод судді Міндарьовій М.Ю. задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 20,22, 24,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Олександрівнипро відвід судді Міндарьової М.Ю. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.Ю. Міндарьова